ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5594/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 670 311.88 руб. из них: задолженность по кредиту – 498 515.67 руб.; задолженность по просроченным процентам – 64 472.92 руб.; задолженность по просроченным штрафам – 107 323.29 руб., обратив взыскание на автомобиль марки TOYOTA Камри, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, являющийся предметом залога по Договору залога № …. от …. года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ответчиком для реализации в счет погашения задолженности, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 апреля 2017 г. между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ….. на основании Заявления-оферты Заёмщика (далее - Оферта/ Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 720 500 рублей на срок до 05 апреля 2022 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия). Вместе с тем, заемщик стал допускать просрочку исполнения обязательств. Из-за чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2017 г. между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № …. на основании Заявления-оферты Заёмщика (далее - Оферта/ Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 720 500 рублей на срок до 05 апреля 2022 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Согласно п. 4 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в п.4 Оферты/ Кредитного договора в размере 14.9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов, а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 670 311.88 руб. из них: задолженность по кредиту – 498 515.67 руб.; задолженность по просроченным процентам – 64 472.92 руб.; задолженность по просроченным штрафам – 107 323.29 руб.

В связи с нарушением Ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Оферте), а также в соответствии с ст. 5.4 Общих условий обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате Кредита (копия прилагается).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Суд полагает возможным взыскать указанные суммы с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также для снижения суммы взыскания судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины с установлением начальной продажной стоимости автомашины.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ в части требования истца о взыскании штрафных санкций, о чем заявлено ответчиком, суд не находит оснований, поскольку размер взыскиваемых штрафных санкций является соразмерным последствиям допущенных ответчиком условий кредитного договора. Кроме того, каких-либо доказательств необходимости применения указанной нормы закона ответчик не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 15 903.12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» заложенность по кредитному договору в размере 670 311.88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 903.12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки TOYOTA Камри, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …., путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья