Дело № 2-5132/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005031-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13.12.2023

Резолютивная часть решения принята 13.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 24.12.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 103 275 руб. 70 коп. сроком на 72 месяца под 15,25 процентов годовых под залог автомобиля LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Между тем ФИО1 условия договора по своевременной уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.09.2023 имеется задолженность по кредитному договору в размере 476 403 руб. 89 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 476 403 руб. 89 коп., в том числе: 421 611 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24 482 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 2 455 руб. 98 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 675 руб. 33 коп. – неустойка на остаток основного долга, 3 178 руб. 84 коп. – неустойка на просроченную ссуду; а также обратить взыскание на автомобиль LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 427 539 руб. 52 коп. путем реализации с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 964 руб. 04 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании материалов дела судом установлено, что 24.12.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 103 275 руб. 70 коп. сроком на 72 месяца под 17,25 процентов годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 24 696 руб. 44 коп., кроме последнего, который составляет 24 695 руб. 94 коп., 24 числа каждого месяца не позднее 24.12.2024 (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN № (пункт 10 Индивидуальных условий).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик приобрел транспортное средство LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №, поставил его на учет в регистрирующие органы, что подтверждается сведениями Главного управления Министерства внутренних дел по Пермскому краю.

Кроме того, имеется уведомление о наличии залога транспортного средства LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №, залогодателем по которому является ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой за период с 20.11.2021 по 27.09.2023 составляет 476 403 руб. 89 коп.

Расчеты задолженности, представленные Банком, произведены в соответствии с условиями договора, по мнению суда, являются арифметически правильными, ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 403 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN № подлежит удовлетворению.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 964 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 403 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 964 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA XRАY, цвет светло-коричневый, 2018 года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сажина К.С.