К делу № 2- 163/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003865-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 января 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 252995 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 729 рублей 96 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2021, были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 158197623.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 252995,60 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 252 995,60 рублей. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 252 995,50 рублей составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету СТО. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке суброгационного требования в размере 252 995 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5729 рублей 96 копеек и по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, что 09.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2021 г. (л.д. 4), заявлением по КАСКО от 19.01.2022 года (л.д.3), актами осмотра повреждённого имущества (л.д. 6-7), счетом № 1540 от 10.04.2022 (л.д.8).

На момент ДТП автомобиль Hyundai Tucson был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 158197623 (л.д. 5).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 252 995 рублей 60 копеек (л.д.9).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховщик потерпевшего (истец), выплативший страховое возмещение по договору страхования, в порядке суброгации приобрёл право требования к виновнику ДТП суммы ущерба в размере 252 995 рублей 60 копеек.

Требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1 основаны на том, что понесённые СПАО «Ингосстрах» расходы по договору страхования имущества составляют убытки страховщика, которые в соответствии с правилами статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению непосредственным причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 5729 рублей 96 копеек, и расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 4000 рублей подтвержденные документально (л.д. 10, 38-40) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 352422, <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, зарегистрировано ГУ Московская регистрационная палата 28.06.1991, юридический адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, <...>, почтовый адрес: 35002, <...> в порядке суброгации сумму страховой выплаты возмещения ущерба в размере 252 995 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 729 рублей 96 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, а всего взыскать в общей сумме 262 725 (двести шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 56 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко