РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2023 по иску ФИО1 к ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» о взыскании убытков в размере 808 672 руб.84 коп., неустойки за период с 12.12.2022г. и по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб.00 коп., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2022г истец приобрел онлайн в ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» на адрес в приложении с предоплатой товар CF Bitmain Antminer S19XP 140 TH/S за сумму 120 817 рублей 86 копеек, в количестве 2 штук, за доставку оплачено 1 993 рубля 85 копеек. Общая сумма заказа составила с учетом доставки 243 629 рублей 57 копеек. Заказ № ....

17.11.2022г после оплаты заказа появилась информация в приложении о том, что Продавец подтвердил заказ и собирает его.

19.11.2022г в приложении появилась информация о том, что заказ отменен.

19.11.2022г истец обратился в поддержку клиентов приложения Aliexpress для предоставления информации о причине отмены и информации о продавце (ссылку на сайт, регистрационные данные, контактная информация), информация предоставлена не была.

20.11.2022г денежная сумма в размере 243 629 рублей 57 копеек была возвращена. После этого хотел повторить заказ, но стоимость возросла.

Согласно Акта экспертного исследования № 230.11.1А/2022 от 21.11.2022г. стоимость Bitmain Antminer S19XP 140 TH/S по состоянию на 21.11.2022г. составляет 525 154 руб.28 коп. (за два товара 1 050 308 руб.56 коп.) Соответственно, разница в стоимости за два товара составила 808 672 руб.84 коп. Таким образом, необоснованным отказом от исполнения договора ему причинены убытки.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил в иске отказать, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.11.2022г истец приобрел онлайн в ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» на адрес в приложении с предоплатой товар CF Bitmain Antminer S19XP 140 TH/S за сумму 120 817 рублей 86 копеек, в количестве 2 штук, за доставку оплачено 1 993 рубля 85 копеек. Общая сумма заказа составила с учетом доставки 243 629 рублей 57 копеек. Заказ № ....

19.11.2022г. ответчик сообщил об отмене заказа, возвратив уплаченные по договору денежные средства.

Исковые требования о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара, мотивированы необоснованным отказом продавца от исполнения договора купли-продажи.

Согласно Акта экспертного исследования № 230.11.1А/2022 от 21.11.2022г. стоимость товара Bitmain Antminer S19XP 140 TH/S по состоянию на 21.11.2022г. составляет 525 154 руб.28 коп.

Положениями ст. 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что товар с аналогичными характеристиками истцом на момент разрешения судом спора не был приобретен, убытки в виде разницы в стоимости товара фактически не понесены.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным истцом в обоснование требований о возникновении убытков доказательств, исходит из того, что наличие реальных убытков истцом не доказано, представленная информация о стоимости товара Bitmain Antminer S19XP 140 TH/S в размере 525 154 руб.28 коп., в качестве такого доказательства судом не принимается, поскольку товар по указанной стоимости истцом не приобретался.

Поскольку первоначальные требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023г.