Дело № 2-4172/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004677-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.10.2022 АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1050000 рублей под 28,5 % годовых на период с 27.12.2022 до 25.12.2025. По условиям кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Заёмщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, согласно выписке из ЕГРИП от 15.08.2023 ИП ФИО1 15.05.2023 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 22.07.2023 задолженность по кредиту составляет 1090594,29 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 по состоянию на 22.07.2023 в размере 1090594,29 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13653 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1050000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28,5 % годовых на срок с 27.12.2022 до 25.12.2025.

Обязанность по предоставлению ответчику кредита банком исполнена. Согласно выписке из ЕГРИП от 15.08.2023, ИП ФИО1 15.05.2023 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 22.07.2023 задолженность по кредиту составляет 1090594,29 рубля, из которых 991666,66 рублей – просроченный основной долг, 75814,55 рублей – просроченные проценты, 4183,92 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18929,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст.cт. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет банка не оспорил, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представил.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ, ответчик не обращалась. Оценив размер предъявленной ко взысканию неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит его соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения размера неустойки по инициативе суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании указанной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 13653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН №) задолженность кредитному договору в размере 1090594,29 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13653 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.