Решение по делу № 2-227/2023 от 10.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-227/2023 (2-3312/2022)

УИД № 89RS0004-01-2022-004643-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 19.06.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], подписанный в электронном виде простой электронной подписью, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. По условиям п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 19го числа каждого месяца. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи не вносились. За период с 31.12.2021 г. по 23.08.2022 г. включительно образовалась задолженность в сумме 454 118,03 рублей, в том числе просроченные проценты – 54 053,09 рублей, просроченный основной долг – 400 064,94 рублей. ФИО1 умерла 11.12.2021 г. в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершей.

Определением Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор [суммы изъяты]. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Установлено, что 11 декабря 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 31 декабря 2021 года по 23 августа 2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 454 118 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 400 064 рубля 94 копейки просроченные проценты – 54 053 рубля 09 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленной информации нотариуса нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО2. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело [суммы изъяты]. Наследником принявшим наследство является: супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имя наследника ФИО3 <данные изъяты>.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО1 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО3, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследника умершей ФИО1 – ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 454 118 рублей 03 копейки.

Поскольку ответчик является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3, подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 454 118 рублей 03 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 741 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 19 июня 2020 года в сумме 454 118 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 400 064 рубля 94 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 053 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 741 рубль 18 копеек, а всего 467 859 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.