77RS0023-02-2023-000625-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПРАЙМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами, взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере сумма, неустойку с 30.08.2022 по день подачи искового заявления, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в связи с отказом удовлетворить требования в добровольном порядке, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы за проведение экспертного исследования в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.02.2022 между ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 18-179834-1 товара и изделий.
Предметом договора согласно п. 1.1. является товар – металлические дверные блоки, межкомнатные дверные блоки, полотна из дерева и стекла, погонажные изделия, перегородки, фрамужные конструкции и боковины, стеклянные вставки, изготовленные по индивидуальному заказу Покупателя, в том числе по размерам, цветовому исполнению и иным согласованным с продавцом требованиям Покупателя, с упаковкой, обеспечивающей его сохранность при транспортировке. Срок исполнения по договору - 20.05.2022. Истцом выполнены обязательства по договору, оплачена ответчику сумма в размере сумма Ответчиком обязательства по договору не исполнены. 14.07.2022 товар и изделия поступили в неполной комплектации и ненадлежащего качества, монтаж не выполнен либо выполнен с существенными недостатками. 14.07.2022 и 15.07.2022 истец сообщил ответчику о выявленных недостатках, которые зафиксированы актом выполненных работ. 18.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно заключению специалиста ООО «Инвест консалтинг» двери, поставленные по договору № 18-179834-1 от 28.02.2022, не соответствуют требованиям договора и имеют существенные производственные дефекты.
Истец ФИО1 и представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, сообщили, что полотна дверей установлены, но с перекосом, в связи с чем ими невозможно пользоваться, плинтуса не установлены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и представителя истца, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 между ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 18-179834-1 товара и изделий.
Предметом договора согласно п. 1.1. Продавец продает, а Покупатель покупает Товар и Изделия по номенклатуре, количеству, размерам, стоимости и в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Товар - металлические дверные блоки, межкомнатные дверные блоки, полотна из дерева и стекла, погонажные изделия, перегородки, фрамужные конструкции и боковины, стеклянные вставки, изготовленные по индивидуальному заказу Покупателя, в том числе по размерам, цветовому исполнению и иным согласованным с Продавцом требованиям Покупателя, с упаковкой, обеспечивающей его сохранность при транспортировке. Изделия - петли, механизмы; ручки, накладки: замки, задвижки и прочие скобяные изделия и фурнитура.
В соответствии с п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента подписания Сторонами Спецификации (Приложение № 1).
В соответствии с п.2.3. Покупатель оплачивает стоимость Товара и Изделий в следующем порядке:
В соответствии с п. 2.3.1. Покупатель с момента подписания Спецификации (Приложение № 1) вносит предоплату в размере 70% (семидесяти процентов) от общей стоимости Товара и Изделий.
В соответствии с п. 2.3.2. Полная (100%) оплата Товара и Изделий производится Покупателем за 3 (три) рабочих дня до согласованной в Спецификации даты передачи Товара и Изделий.
В соответствии с п. 2.4 Окончательная цена, размер, комплектация цвет и отделка Товара и Изделий, поставляемых по настоящему Договору, определяются исходя из Спецификации (Приложения №1).
В соответствии с п. 2.5. Покупатель отдельно оплачивает подъем (внос) Товара и Изделий на соответствующий этаж, стоимость подъема исчисляется в зависимости от количества этажей, о чем в Спецификации (Приложение № 1) Продавцом делается соответствующая запись.
В соответствии с п. 2.6 Право собственности на Товар и Изделия переходит от Продавца к Покупателю только с момента полной (100%) оплаты.
Как указано в п. 3.1. договора, Качество Товара и Изделий соответствует техническим условиям, утвержденным для данного вида продукции в РФ (ГОСТ 24404-04, ГОСТ 475-78, технические регламенты).
В соответствии с п.3.2 Качество Товара и Изделий гарантирует: качество наклеивания материала покрытия и окраски, исключая всевозможные и непредсказуемые движения дерева, которые могут возникнуть после отгрузки или после установки Товара и Изделий, и происходят в любом случае не по вине изготовителя, а обусловлены лишь натуральным происхождением материала, неподходящими условиями окружающей среды, неправильным монтажом и/или эксплуатацией.
В соответствии с п.5.1. договора Дата отгрузки Товара и Изделий, указана в Спецификации (Приложении №1). В случае внесения Покупателем изменений в Спецификацию (Приложение № 1) после даты ее подписания Сторонами, срок поставки Товара и Изделий, согласованный Сторонами в Спецификации, начинает течь с момента утверждения последних изменений Покупателем.
Истцом был внесены суммы по договору в размере сумма и сумма, что подтверждается чеками № 270 и 302, сумма – идентификатор платежа 353192280714LZVW, сумма идентификатор платежа 801800924657WZLW.
Между тем, ответчиком условия договора нарушены, что выразилось в поставке товара ненадлежащего качества не в полной комплектации. 14.07.2022 ответчиком было поставлено неполное количество изделий, которые не соответствовали размерам и описаниям указанных в Приложении № 1, а также изделия были поставлены без фурнитуры, качество не соответствовало заявленному требованию.
Согласно п. 4.13 продавец обязан произвести замену Товара и Изделий, ненадлежащего качества в случае невозможности устранения недостатков Товара и Изделий в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента получения письменного извещения от Покупателя о некачественном Товаре или Изделии, либо в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента получения извещения вернуть Покупателю внесенные им денежные средства.
14 и 15 июля 2022 года истец сообщил ответчику о выявленных недостатках, которые зафиксированы в акте выполненных работ, а также в переписке мессенджере (л.д. 21): не хватает алюминиевых коробов под наличники для 3-х дверей; необходимо произвести замену наличников, в связи с неподходящим размером; полотна всех дверей расположены с неравномерным зазором относительно коробок, при открывании у всех дверей верх полотна отходит от коробки, вниз заходит в сторону коробки; заглушки петель не встают на места и не держатся там; у одной из дверей поврежден уплотнитель; иные существенные недостатки.
18.10.2022 истцом направлена претензия ответчику, в которой просил незамедлительно устранить выявленные недостатки, а также выплатить неустойку, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В подтверждение довода о поставке товара ненадлежащего качества Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 1611/2-22Т ООО «Инвест Консалтинг», согласно которому установлены недостатки: все дверные полотна в открытом состоянии имеют провисание, монтаж не завершен, наличник имеет механические повреждения (царапины), неплотное прилегание дверного полотна, повреждение уплотнителя, наличник двери установлен не в одной плоскости. Вывод эксперта: двери, поставленные по договору № 18-179834-1 от 28.02.20.22, частично поставленные не соответствуют требованиям договора и имеют существенные производственные дефекты.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ и бремени доказывания по спорам о защите прав потребителя доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведения о поставке товара надлежащего качестве, соответствующего договору и в установленные сроки также не представлено, равно как и доказательств устранения недостатков при их наличии.
Согласно ч. 1 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Поскольку истец отказалась от договора, направив ответчику претензию, договор считается расторгнутым, расторжение в судебном порядке не требуется.
Таким образом, исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.
В качестве доказательств ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика (наличие недостатков), суд принимает экспертное заключение № 1611/2-22Т ООО «Инвест Консалтинг», представленное истцом. Иного экспертного заключения не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств, устранению выявленных недостатков, ответчик в добровольном порядке уклонился, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлен период взыскания неустойки с 30.08.2022 по 25.11.2022 в размере сумма, исходя из расчета: 832165,82 х 88 (дни просрочки) х 1% = 732305,92.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, иного расчету суду со стороны ответчика не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ползу истца неустойки в указанном размере.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Из представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле. Взыскание расходов на оформление такой доверенности может привести к неосновательному обогащению истца, так как подобные расходы могут быть взысканы по другим делам, которые истец будет вести через своего представителя. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании нотариальных расходов в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Прайм в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28.02.2022 в размере сумма, неустойку за период с 30.08.2022 по 25.11.2022 в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО Прайм в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года