Дело №2-174/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-003680-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «12» февраля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно-космическим силам» Жилищно–коммунальная служба №1 к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018г. по июль 2021г. в размере 110658руб. 67коп. и пени в размере 12423руб. 57коп., а всего 123082руб. 24коп.

В обоснование указано, что основным видом его деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) и предоставления коммунальных услуг военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Являясь ресурсоснабжающей организацией, оно осуществляет подачу коммунальных ресурсов (теплоотведение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту, в т.ч. ФИО1, проживающей по адресу: <...>.

Не исполняя обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчик допустила образование задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 06.12.2021г. о взыскании задолженности со ФИО1 был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без внимания.

Определением от 03.12.2024г. к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

В суде ФИО1 исковые требования не признала. Поясняла, что в принадлежащей ей квартире зарегистрированы она и ее сын – ФИО2 С ноября 2022г. она производит оплату жилищно-коммунальных услуг. До этого оплата ею не производилась, ввиду ненадлежащего оказания ответчиком услуг. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности с июля 2021г., просила в иске отказать. Одновременно просила учесть ее неудовлетворительное имущественное положение.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил. В отзыве от 25.12.2025г. указал о пропуске истцом срока исковой давности и об обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (л.д.66).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст.154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 31.10.2024г., собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, д***, *** является ФИО1 Право зарегистрировано 02.07.2013г. (л.д.28).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: ***, д.*** *** по состоянию на 21.09.2021г. зарегистрированы: с ***. ФИО1, с ***. ФИО2 (л.д.43).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу коммунальных ресурсов (теплоотведение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту, в т.ч. и ФИО1, проживающей по адресу: ***, д***, ***. На имя ФИО1 открыт л/с1122113596.

Как указал истец, ФИО1 допустила образование задолженности. Обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021г. по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России мировым судьей судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области выносился судебный приказ, которым со ФИО1 взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018г. по июль 2021г. в размере 110658руб. 67коп. и пени в сумме 12423руб. 57коп. Впоследствии, определением от 18.05.2022г., судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.30-33).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные им в принадлежащее ответчику жилое помещение коммунальные услуги за период с июня 2018г. по июль 2021г. составила 110658руб. 67коп. и пени в размере 12423руб. 57коп., а всего 123082руб. 24коп. (л.д.10).

Приведенные в расчете данные о размерах начисленных денежных средств, ответчиком не оспаривались. Оснований не доверять им, у суда не имеется.

Не оспаривая данные в расчете, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с июля 2021г.

Возражая, представителем истца указано на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, необходимости исчисления срока исковой давности с 28.08.2024г. и продления его на период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и по дату его отмены (л.д.69).

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииоб исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации и п.2 ст.200 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное и в отсутствие со стороны ответчика иного, суд находит установленным, что истцом в соответствии с требованиями закона ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы, по которым она обязана была производить оплату коммунальных услуг.

В свою очередь, ответчик, что подтверждается материалами дела и не опровергалось ею в ходе судебного разбирательства, оплату взносов в спорный период времени не производила.

Заявив о пропуске истцом срока исковой давности, контррасчет задолженности ФИО1 не представила.

Из разъяснений, данных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей. При этом, по общему правилу оплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Вместе с тем, уплачивая часть долга, ответчик может заявить об отсутствии у него долговых обязательств в остальной части либо, напротив, совершить действия по признанию и остальной части долга.

Установление факта признания остальной части долга или отсутствия такого признания относится к исследованию и оценке доказательств, а также к установлению фактических обстоятельств дела.

В суде ФИО1 не отрицая размер и период задолженности, указала, что с ноября 2022г. ежемесячно производит оплату коммунальных услуг на основании получаемых от истца платежных документов.

На л.д.72, 83-85 имеются платежные документы по открытому на имя ФИО1 л/с1122113596. В квитанции за ноябрь 2022г. имеется указание на дату последнего платежа 18.10.2022г. в размере 3287руб. 43коп. и наличии задолженности в сумме 191297руб. 67коп., за декабрь 2023г. на дату последнего платежа 08.12.2023г. в сумме 1927руб. 98коп. и наличии задолженности в сумме 212275руб. 53коп., за декабрь 2024г. на дату последнего платежа 11.12.2024г. в размере 2831руб. 04коп. и наличии задолженности в общей сумме 212525руб. 38коп.

Сведения в вышеназванных квитанциях соответствуют данным выписки и справке о начислениях и оплате, представленных истцом по запросу суда (л.д.93-95).

В суде ФИО1 поясняла, что начав в октябре 2022г. производить оплату, будучи несогласной с суммой задолженности, осуществляла платежи непосредственно за текущий месяц.

В отсутствие в квитанциях, представленных ФИО1 указания о назначении платежей как частичной уплаты долга, а также с учетом зачисления их истцом в качестве оплаты за текущий месяц, суд не может счесть данный факт признанием ответчиком остальной части долга.

Вместе с тем, согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания вышеприведенных приведенных норм права и разъяснений следует, что период времени с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до даты его отмены исключается из срока исковой давности (продлевает его), в том числе при исчислении отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из материалов дела, истец 16.11.2021г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности. Вынесенный 06.12.2021г. судебный приказ, мировым судьей был отменен 18.05.2022г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7, 30-33).

С настоящими иском ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось только 04.10.2024г., о чем свидетельствует имеющийся на конверте почтовый штемпель (л.д.22).

Таким образом, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с 02.04.2021г. (учитывая данные о дате обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с заявлением о выдаче судебного приказа – 16.11.2021г. и до момента его отмены - 18.05.2022г. общей продолжительностью 6 месяцев 02 дня и истечение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа и до момента обращения в суд с настоящим иском) по 31.07.2021г.

В силу изложенного в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, исходя из представленных им сведений о произведенных начислениях, с ответчика, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.04.2021г. по 31.07.2021г. в сумме 11352руб. 69коп. (2929,68+2929,68+2929,68+2563,65) и пени за аналогичный период в сумме 3386руб. 09коп. (697,27+813,55+867,49+1007,78).

Учитывая положения ст.ст.330 и 333 ГК Российской Федерации, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказания ответчиком услуг судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства сами по себе не освобождают ее от обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации со ФИО1 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4692руб. 24коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***), удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России задолженность за период с 02.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 11352руб. 69коп. и пени за период с 02.04.2021г. по 31.07.2021г. в сумме 3386руб. 09коп., а всего 14738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета – МО Александровский муниципальный район Владимирской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «26» февраля 2025 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-174/2025г.