Дело № 2-3674/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003613-07

Изготовлено 08.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных в иске требований указано, что 9 июня 2006 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, поручителями по которому выступили ответчики ФИО2, ФИО3

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 387 547 рублей 82 копейки. Кредитный договор не расторгнут. Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 25 июля 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на положения статей 200, 323, 809, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 9 июня 2006 года № в размере 69 421 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела, а также по адресу регистрации в <адрес>, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, указанному в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела, а также по адресам регистрации в <адрес> и пребывания <адрес>. По месту регистрации судебная корреспонденция ответчиком получена 29 июля 2025 года. Вместе с тем, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется или исполняется несвоевременно, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 9 июня 2006 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 16% годовых, сроком до 10 июня 2011 года.

9 июня 2006 года во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 9 июня 2006 года в размере 387 547 рублей 82копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области от 26 июля 2024 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка процентов по кредитному договору № от 9 июня 2006 года за период с 10.06.2006 по 25.07.2024 в сумме 459 968 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, отменен по заявлению должника ФИО3

22 июля 2025 года Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора от 9 июня 2006 года проценты за пользование кредитом составляют 16% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора от 9 июня 2006 года проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с 27 июня 2022 года по 25 июля 2024 года, в размере 69 421 рубль 29 копеек, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, с применением положений статьи 200 ГК РФ. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что фактически обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены 25 июля 2024 года, в связи с чем требование Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 9 июня 2006 года в размере 69 421 рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 июля 2025 года №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 9 июня 2006 года № в размере 69 421 рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчикип вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Тимченко