Дело: № 2-195/2025
УИД 03RS0033-01-2025-000022-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № по состоянию на 10.12.2024г. в размере 160783,43 руб., из которых: 40783,43 руб. - основной долг, 116723,01 руб. - проценты за пользование займом, 3276,99 руб.- неустойка (штрафы, пени), а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 239,99845% годовых с 11.12.2024г. включительно, по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5823,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2024 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № № посредством подписания с использованием электронной цифровой подписи, по условиям которого ответчику предоставлен займ. Ответчик обязался погашать займ и уплачивать проценты, однако в течение действия договора допускал просрочки платежей, в настоящее время не исполняет обязательства надлежащим образом. 31.01.2024г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).
Как следует из материалов дела, 16.02.2024г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF164892390
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа лимит кредитования установлен в размере 80000 руб.���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?????????????���??????????�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????????J?J????????????J?J?J
Заем предоставлен под 194,995% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Срок возврата займа установлен не более чем 365 календарных дней момента заключения Договора. Срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление Транша (п. 2 Индивидуальных условий).
Погашение Заемщиком полученного Займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей (п. 6.1 Индивидуальных условий).
В случае нарушения срока возврата займа кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
Договор займа подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, заключенным между сторонами.
Электронная цифровая подпись была поставлена ФИО1 путем указания проверочного кода, присвоенного ей и направленного на ее номер мобильного телефона. Отправка данного кода на телефон ответчика подтверждается соответствующей справкой, представленной истцом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
31.01.2024г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № № от 16.02.2024г перешли к ООО ПКО «Нэйва».
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску по требованиям истца судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 16.02.2024г. отменен на основании возражений ответчика определением от 05.09.2024г.
В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на 10.12.2024г. имеется задолженность в размере 160783,43 руб., из которых: 40783,43 руб. - основной долг, 116723,01 руб. - проценты за пользование займом, 3276,99 руб.- неустойка (штрафы, пени ). Также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 239,99845% годовых с 11.12.2024г. по дату полного фактического погашения кредита,
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате и погашении ответчиком перед истцом задолженности по договору займа, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности, суду не представлено.
В этой связи, установив наличие договорных правоотношений и неисполненных денежных обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № по состоянию на 10.12.2024г. в размере 160783,43 руб., из которых: 40783,43 руб. - основной долг, 116723,01 руб. - проценты за пользование займом, 3276,99 руб.- неустойка (штрафы, пени ), а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 239,99845% годовых с 10.12.2024г. включительно, по дату полного фактического погашения кредита
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5823,50руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 16.02.2024г. по состоянию на 10.12.2024г. в размере 160783,43 руб., из которых: 40783,43 руб.- основной долг, 116723,01 руб.- проценты за пользование займом, 3276,99 руб.- неустойка (штрафы, пени).
Далее с 11.12.2024г. взыскивать с ФИО1 1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 239,99845% годовых за каждый день по дату полного погашения займа.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823,50 руб.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Гарипова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года