ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по кредиту – <данные изъяты> % годовых со сроком действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с уплатой процентов по кредиту – <данные изъяты> % годовых со сроком действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по соглашению № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом истец направлял ответчику письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения. Ответ на требования банка от должника не был получен. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,75 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами кредитования физических лиц, паспортными данными ответчика.

Во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам, дата окончательного срока возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами кредитования физических лиц, паспортными данными ответчика.

Во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписок по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, возврат денежных сумм, определенных кредитными договорами, должным образом не произвел, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком были направлены ответчику требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования соглашения, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени).

Согласно расчету, составленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик расчет задолженности не оспорила. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредитов и начисленных на них процентов и расторжении кредитных договоров, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договоров ненадлежащим образом исполнялись условия кредитных договоров, в том числе по уплате задолженности по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитных договоров, суд считает правомерным требования истца о их расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договоров, а также неисполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ответчиком также оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный Центральным РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный Центральным РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева