Дело № 2а-161/2025
УИД 75RS0019-01-2025-000241-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 18.10.2011, вступившему в законную силу 08.02.2012, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 11.04.2011, условное осуждение по которому отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 10 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно справке № 080631 от 29.05.2024, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.05.2011 по 29.05.2011 (л.д. 19).
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 02.02.2024, вступившим в законную силу 20.03.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением в отношении него следующих административных ограничений:
Запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального района «Сретенский район»; явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-10).
ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный истец просит суд в целях усиления контроля, а также для ужесточения административного надзора заменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком двух административных правонарушений.
Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, тот факт, что им допущены нарушения установленных в отношении него судом ограничений, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время – отрицал, при этом пояснил, что не обжаловал постановления мирового судьи, которыми он был признан виновным в совершении административных правонарушений.
Старший помощник прокурора Швец О.А. полагала, что требование об увеличении количества явок до четырех раз в месяц обосновано и подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 1 и 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона об административном надзоре). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что с 05.06.2024 административный ответчик состоит под административным надзором – до 21.10.2024 в ОМВД России по Сретенскому району, с 21.10.2024 до 05.12.2024 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, с 05.12.2024 по настоящее время вновь в ОМВД России по Сретенскому району.
За совершение административных правонарушений связанных с несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений, а именно в связи с его отсутствием по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции: 17.08.2024 с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут и с 01 часов 50 минут до 02 часа 10 минут; 25.01.2025 с 23 часов 00 минут до 23 часа 10 минут и с 23 часов 40 минут до 23 часа 50 минут; – он привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям. По указанным фактам нарушений в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесено два постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 30.08.2024 (вступило в законную силу 10.09.2024) и 26.03.2025 (вступило в законную силу 08.04.2025), каждым из которых ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и 2 000 руб., соответственно (л.д. 25-26, 27-28).
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, холост, детей на иждивении не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 31).
Таким образом, судом установлено, что административно поднадзорный ФИО2 после постановки на учет в ОМВД России по Сретенскому району (05.06.2025) в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований,
При принятии решения об удовлетворении административных исковых требований суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 административных правонарушений, срок административного надзора (в том числе истекший и оставшийся срок административного надзора), а также то, что увеличение количества явок в орган внутренних дел не может привести к несоразмерному ограничению каких-либо прав поднадзорного (он проживает в г. Сретенске, где расположен ОМВД России по Сретенскому району), напротив – увеличение количества явок будет способствовать достижению целей административного надзора, определенных в ст. 2 Закона об административном надзоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на оставшуюся часть срока административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025