Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
/дата/ <адрес>
Судья <адрес> <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
С участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> <данные изъяты>
Подсудимой В.
Защитника – адвоката ФИО
представившего ордер и удостоверение <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
В, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей и <адрес>, ранее судимой:
1. /дата/ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствие с постановлением мирового судьи 3<адрес> от /дата/ неотбытой срок исправительных работ замене на лишение свободы сроком на 2 месяца.
2. /дата/ <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от /дата/, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобождена /дата/ по отбытию наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В. совершила умышленные преступления, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Эпизод №
Так, /дата/, около 09 часов 40 минут, В. проходила по двору <адрес>, где обратила внимание на сумку женскую и пакет, находящиеся возле подъезда № указанного дома, которые поставила ранее незнакомая ей Ж оставила без присмотра и отошла к палисаднику возле данного дома. В это же время у В., предположившей, что в сумке у Ж. могут находиться денежные средства, мобильный телефон и иное ценное имущество, а в пакете - продукты, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж., а именно сумки с находящимся в ней ценным имуществом и пакета с продуктами, с причинением значительного ущерба потерпевшей, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сумки с имуществом и пакета с продуктами, принадлежащих Ж., с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть /дата/, около 09 часов 40 минут, В., находясь возле подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Ж отвлечена, так как последняя в это время, находясь возле палисадника, разговаривала с ранее незнакомым ей мужчиной, а также в том, что больше поблизости никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж., а именно: находящуюся возле входа в подъезд сумку, ценности не представляющую, в которой находился кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 1800 рублей, проездной билет, ценности не представляющий, мобильный телефон марки «Realme C11» (Реалми), стоимостью 12498 рублей, очки для зрения, ценности не представляющие, пакет, ценности не представляющий, в котором находились продукты на общую сумму 200 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, В. с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. ущерб на общую сумму 14498 рублей, который для последней является значительным.
Эпизод №
Кроме того, /дата/, около 07 часов 25 минут, В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на первом этаже в подъезде <адрес>, где в это же время обратила внимание на находящуюся под лестницей детскую коляску «Коста», принадлежащую ранее незнакомой ей Б., и у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение детской коляски «Коста», принадлежащей Б., с причинением значительного ущерба потерпевшей, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение детской коляски «Коста», принадлежащей Б, с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть /дата/, около 07 часов 25 минут, В., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за её преступным действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под лестницы детскую коляску «Коста», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Б
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, В с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для последней является значительным.
Эпизод №
Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут /дата/ до 12 часов 00 минут /дата/, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на третьем этаже в подъезде <адрес>, где в это же время обратила внимание на находящуюся возле входной двери в <адрес> детскую коляску, принадлежащую ранее незнакомому ей З., и у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение детской коляски, принадлежащей З., с причинением значительного ущерба потерпевшему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение детской коляски, принадлежащей З с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть в период времени с 19 часов 00 минут /дата/ до 12 часов 00 минут /дата/, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, В., находясь на третьем этаже в подъезде <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за её преступным действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоящую возле входной двери в <адрес> детскую коляску, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую З
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, В. с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З. ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании, подсудимая В в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой В. данные ею в стадии предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует:
Так, из показаний В. при допросе в качестве подозреваемой по эпизоду № следует, что в первой половине дня /дата/, она находилась вблизи <адрес>, со своим знакомым Т Подойдя к вышеуказанному дому, она увидела, что, возле подъезда стоит пожилая женщина и ведет беседу с мужчиной. Женщина выглядела на вид 50-55 лет, была одета в куртку темного цвета, брюки черного цвета, цвет волос черный, возле женщины на асфальте стояла сумка небольшого размера, бежевого цвета. Воспользовавшись тем, что женщина не видит её, у неё появился корыстный умысел на кражу данной сумки. Она подошла к женщине сзади и тайно похитила сумку. Открыв сумку по дороге, она увидела, что в ней находится: мобильный телефон, денежные средства в размере <***> рублей. Вышеуказанное имущество она достала, а сумку выбросила в ближайший мусорный бак. Далее, они с Т направились в киоск, куда сдали мобильный телефон <***> рублей, деньги потратили на свои нужды. По данному факту ею была написана явка с повинной. (том №, л.д.№)
Так, из показаний В. при допросе в качестве подозреваемой по эпизоду № следует, что в начале ноября 2023 года, она находилась в алкогольном опьянении вблизи <адрес> со своим знакомым Г. На улице было холодно и Г предложил ей зайти в подъезд и погреться. Они зашли в подъезд дома, ФИО2 облокотился на батарею, а она подошла к лестнице, и увидела площадку, на которой находились детские коляски. У неё возник преступный умысел на тайное хищение одной из колясок синего цвета. Она подошла к коляске, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и Г, и тайно похитила коляску и покатила её к выходу из подъезда. Она вышла из подъезда с коляской и покатила ее в сторону места, куда ранее продавала похищенной ею имущество, а именно на трамвайное кольцо, которое расположено в <адрес>. На трамвайном кольце она подошла к незнакомому мужчине, которому продала детскую коляску за 450 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Кроме того, на обозрение следователем ей была предъявлена видеозапись, на которой зафиксировано, как она совершает преступление, а именно: направляется с похищенной коляской вдоль <адрес>. На данной видеозаписи она узнала себя. Вину она признала полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту ею была написана явка с повинной, без физического и морального воздействия на неё со стороны сотрудников полиции. (том №, л.д.№)
Так, из показаний В. при допросе в качестве подозреваемой по эпизоду № следует, что /дата/, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и зашла в подъезд <адрес>, с целью похитить чужое имущество. Она поднялась на лифте на 9 этаж, и стала спускаться на каждый этаж, для обнаружения имущества жильцов. Спустившись на третий этаж, она увидела детскую коляску и решила её похитить. Она взяла коляску и вышла из подъезда дома. Она была одета в зимнюю куртку светлого цвета, с капюшоном с меховой опушкой и темные штаны. После чего, она направилась на барахолку на ГБШ, где продала коляску за 450 рублей ранее знакомому мужчине по имени С После чего, деньги она потратила на собственные нужды. (том № л.д.№)
Так, из показаний В. при допросе в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью. С местом, временем и способом совершения преступлений она согласна. Показания, данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает полностью. ( том №, л.д. №)
Также, вина подсудимой В в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду №
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Ж., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ она приобрела мобильный телефон марки «Realme C11» (Реалми) в корпусе голубого цвета за 12498 рублей. /дата/, около 09 часов 00 минут, она сходила в магазин и на почту, а затем пошла домой. Около 09 часов 40 минут /дата/, она подошла к своему подъезду <адрес>, где с правой стороны она поставила свою сумку светло-бежевого цвета из кожзаменителя с продуктами, и подошла к палисаднику, где растут цветы, и стала рассматривать их, а сумка с пакетом осталась позади неё. Через некоторое время обратила внимание на то, что её сумки нет на месте. Таким образом, у неё похищено: сумка светло-бежевого цвета из кожзаменителя, которая ценности не представляет, в которой находился кошелек черного цвета из кожзаменителя, который ценности не представляет. В кошельке были денежные средства в сумме 1800 рублей, проездной билет на её имя, мобильный телефон марки «Realme C11» (Реалми), в корпусе голубого цвета, оценивает телефон в ту же сумму, за которую и приобретала, а именно в 12498 рублей, также в сумке были очки для зрения, ценности не представляющие. Кроме того, были похищены продукты питания на общую сумму 200 рублей. Причиненный ей ущерб на сумму 14498 рублей, является для неё значительным ущербом. Материальный ущерб, причиненный ей, в сумме 14498 рублей, возмещен полностью, в связи с чем, исковые требования заявлять она не желает. (том № л.д.№)
А также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. (том №, л.д.№)
-протоколом проверки показаний подозреваемой В. на месте от /дата/, в ходе которой, в присутствии понятых и защитника ФИО1 подозреваемая В. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место, откуда она тайно похитила сумку с имуществом потерпевшей Ж., после чего, указала место, куда сбыла мобильный телефон марки «Realme C11» (Реалми), который находился в похищенной сумке и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. (том № л.д.№)
-протоколом явки с повинной В., в котором последняя признается в совершении ею тайного хищения сумки с содержимым, у <адрес>, имевшем место в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут /дата/. ( том №, л.д. №
По эпизоду №
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Б данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2021 году она приобрела детскую коляску фирмы «Costa», темно-синего цвета, за
10000 рублей. Вышеуказанную коляску она всегда оставляла под лестницей первого этажа в подъезде <адрес>, в котором она живет. /дата/, около 12 часов 00 минут, она обнаружила, что вышеуказанной коляски на месте нет. Вышеуказанную детскую коляску с учетом износа, она оценивает в 6000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6000 рублей, что является для неё значительным ущербом, что связано с ее материальным положением, а также нахождением на иждивении трех несовершеннолетних детей. (том № л.д.№)
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале /дата/, он находился вблизи <адрес> со своей знакомой В, и был в алкогольном опьянении. Так как 2 года назад он работал дворником, у него имелся ключ от домофона, который подходил к любому домофону, открывал любую дверь. Он предложил В погреться в подъезде дома, на что В согласилась. Они зашли в подъезд дома, направился к ближайшей батарее, чтобы погреться, и уснул, так как был в алкогольном опьянении. Проснувшись, он обнаружил, что В нет в подъезде. Тогда он вышел на улицу и увидел, что В направляется вдоль дома быстрым шагом. Он помнит, что В направилась к трамвайному кольцу, которое расположено в <адрес>, вдоль трамвайных путей, вблизи конечной остановки трамвая №. Подойдя к кольцу, он ожидал В на протяжении нескольких минут, затем пошел по своим нуждам. О том, что В похитила детскую коляску, ему неизвестно. (том № л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работая по заявлению Б., в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно В., которая в ходе беседы самостоятельно изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила обстоятельства, совершенного ею преступления, а именно: в /дата/ она находилась в подъезде <адрес>, откуда тайно похитила детскую коляску. Похищенное имущество продала, денежные средства потратила на собственные нужды. После этого, В. добровольно и собственноручно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, без физического, морального и психологического давления на неё с его стороны. (том № л.д№)
А также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен подъезд <адрес> и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д.№)
-протоколом выемки, которым у о/у ОУР отдела полиции № <адрес> <данные изъяты> изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>. (том № л.д.№)
-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>. В ходе осмотра установлено, что мужчина и женщина подходят ко входной двери во второй подъезд <адрес>, при этом, ведут беседу. Мужчина подходит к двери, а женщина славянской внешности, стоит позади него. Мужчина одет в куртку темного цвета, на голове у него одет капюшон, брюки темного цвета. Черты лица не видны. Женщина одета в куртку светлого цвета, шапку белого цвета, брюки темного цвета. У женщины видно отличительную особенность, а именно удлиненный нос и фототаблица к протоколу осмотра. (том № л.д.№)
-протоколом очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемой В. от /дата/, в ходе которой свидетель В. подтверди свои ранее данные показания, изобличающие В. в совершении преступления. (том №, л.д. №)
-протоколом явки с повинной В., в котором последняя признается в совершении ею тайного хищения детской коляски из подъезда <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.№)
По эпизоду №
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего З данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что три года назад, он приобрел детскую коляску за 8500 рублей на сайте «Авито», которую с учетом износа оценивает в 6 000 рублей. Коляска находилась в подъезде дома. /дата/ утром он ушел на работу, и в этот день ему нужно было отвезти ребенка в больницу, в связи с чем, он отпросился с работы. Около 12 часов, он приехал с работы и обнаружил, что коляска отсутствует на месте. Он подумал, что, супруга взяла коляску и занесла её в квартиру, чтобы подготовить для перевозки ребенка. Зайдя в квартиру, коляску он не обнаружил, жена сказала, что не брала ее. Материальный ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным ущербом, так как он имеет кредитные обязательства, и у него ни иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (том № л.д.129-130)
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работая по заявлению З. по факту хищения детскую коляски, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно В которая в ходе беседы самостоятельно изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила обстоятельства, совершенного ею преступления, а именно: /дата/ она находилась на лестничной площадке 4 подъезда у <адрес>, откуда тайно похитила детскую коляску. Похищенное имущество она продала, денежные средства потратила на собственные нужды. После этого, В добровольно и собственноручно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, без физического, морального и психологического давления на неё с его стороны. (том № л.д.№)
А также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена лестничная площадка 4 подъезда у <адрес> и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д.№)
-протоколом выемки, которым у о/у ОУР отдела полиции № <адрес> <данные изъяты> изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде <адрес>. (том № л.д.№)
-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен совместно с подозреваемой В. и её защитником диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде 4 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что женщина в куртке с капюшоном с меховой опушкой, в черных штанах, спускает с лестницы детскую коляску светло-коричневого цвета. После чего, подозреваемая В. пояснила, что на данном видео изображена она, и что она выходит из подъезда с похищенной коляской и фототаблиценй к протоколу осмотра предметов (документов) (том № л.д.№
-протоколом явки с повинной В., в котором последняя признается в совершении ею тайного хищения детской коляски, с лестничной площадки 4 подъезда у <адрес>, имевшего место /дата/. (том 1 л.д.№)
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой ФИО3 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Показания потерпевших Ж Б З., свидетелей Г и <данные изъяты> получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину В в инкриминируемым ею преступлений по всем эпизодам.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой В оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой В не установлено.
Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевших и свидетелей также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.
В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимой В в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам.
Оценивая показания подсудимой В данные ею в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показания ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой по обстоятельствам совершения преступлений по всем эпизодам.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой В в совершении преступлений по всем эпизодам.
Суд квалифицирует действия В по эпизодам №№1,2,3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что совершая хищение по всем эпизодам, В действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия никто не наблюдает.
Умысел В. на тайное завладение имуществом потерпевших Ж., Б., З подтверждается фактическими обстоятельствами дела. В завладела имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.
Наличие корыстной цели в действиях В. также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.
Преступления носили оконченный характер по всем эпизодам, поскольку подсудимая В завладела похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.
Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по всем эпизодам, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших Ж., Б., З. мнение последних о значительности причиненного ущерба.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой В. деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой В в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по всем эпизодам, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении В, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой В, которая ранее судимая, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к В могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных В на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд, не находит оснований для назначения наказания подсудимой В в соответствие с требованием ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При этом, с учетом личности подсудимой В которая вину в совершении преступлений признала полностью, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, ее состояние здоровья, суд назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о не выезде и надлежащим поведении, с освобождением ее из-под стражи в зале суда.
В случае отмены В. условного осуждения по настоящему приговору, время содержания В под стражей в период с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 - 310 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
В признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, за каждый эпизод.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.
Меру пресечения В до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.
Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.
Судья