Приговор по делу № 1-225/2023 от 11.09.2023

копия

Дело № 1- 225/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющего 1 малолетнего, 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Реабилитационный центр «Дорога к жизни», ранее судима:

- 01.11.2022 осуждена Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 24.04.2023 наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 около 19:00 часов у ФИО2, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, около 19:00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, используя планшет HUAWEI с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Телеграмм», в боте «flexshop», выбрала и заказала у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,750 г., стоимостью 2200 рублей. После чего, используя принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу банковскую карту через терминал банкомата «Сбербанк», расположенного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ФИО2 перевела на указанные неустановленным дознанием лицом реквизиты денежные средства в сумме 2380 рублей с учетом комиссии в счет оплаты приобретаемого ею вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с целью личного употребления без цели сбыта. После этого, 22.03.2023 года, в вечернее время, около 20:10 часов, ФИО2, прибыв к дому № 27 по ул. Бутовая в г. Ревда Свердловской области, в лесном массиве, расположенном в 260 метрах от вышеуказанного дома, по координатам: Широта 56.79196, Долгота 59.984789, предоставленным ей неустановленным в ходе дознания лицом, забрала из оборудованного возле дерева в земле тайника сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,750 г., то есть осуществила таким образом его незаконное приобретение. После чего, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, стала незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 750 г., в боковом кармане черной кожаной сумки, находящейся при ней, для личного употребления без цели сбыта до 21:00 часа 22.03.2023.

22.03.2023, около 20:15 часов, ФИО2, с находящимся при ней в боковом кармане черной кожаной сумки, свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 750 г., продолжая его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, направилась на автомобиле такси в сторону <адрес> в <адрес>. Находясь около подъезда № <адрес> в г. Ревда Свердловской области, ФИО2, 22.03.2023 года, в 20 часов 30 минут, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <...>. После чего, 22.03.2023 года, в период времени с 21:00 часов по 21:20 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при ней, произведенного в присутствии двух понятых в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <...>, кабинет №, в боковом кармане черной кожаной сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 750 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно заключению эксперта № 44 от 11.04.2023 года на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, в полиэтиленовом пакетике, изъятое 22.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при ней, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,750 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для собственного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,750 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила для собственного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания указала, что заказала наркотическое средство, по ул. Бутовая, 27 забрала наркотик и на такси поехала до <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. При проведении проверки показаний не месте подтвердила свои показания, указала место, где подняла закладку с наркотическим средством.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ей в качестве подозреваемой, указав, что 22.03.2023 около 19:00 часов она решила приобрести наркотического средства для личного употребления. Для этого она зашла в мессенджер «Телеграмм», который установлен на моем сотовом телефоне ALCATEL, где перешла в бот «flexshop» и выбрала товар – наркотическое средство «соль» 0,75 грамм стоимостью 2200 рублей. Когда ей в смс - сообщении прислали реквизиты для пополнения денежных средств, то сумма с учетом комиссии составила 2380 рублей. После чего, около 19:50 часов, она пришла к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: ул. Максима Горького, 21. У нее имелись наличные денежные средства в сумме 2400 рублей, но воспользоваться своей банковской картой №, чтобы пополнить счет в интеренет-магазине со своей каты она не могла, так как на мой банковский счет, к которому привязана ее банковская карта, наложен арест, и в случае пополнения баланса карты, денежные средства сразу бы списались в счет погашения долга. Возле «Сбербанка» она попросила ранее незнакомого ей мужчину перевести с его банковской карты денежные средства в сумме 2380 рублей на номер банковской карты, который она мужчине продиктовала, а ему отдала наличные денежные средства в сумме 2400 рублей. 22.03.2023 около 20:00 часов мужчина, в ее присутствии осуществил перевод денежных средств по указанному ею номеру банковской карты, который пришел ей в мессенджер «Телеграмм», номер карты она не запомнила, а переписку с телеграмм ботом удалила. После оплаты, в течении нескольких минут, также в мессенджере «Телеграмм» ей в боте «flexshop»» пришел адрес закладки с наркотическим средством, а именно 2 фотографии с координатами, где расположен тайник с наркотическим средством: лесной массив в районе Кирзавода, а именно лесной массив вблизи улицы Бутовая. К месту закладки она поехала на такси. На такси она доехала до дома № 27 по ул. Бутовая в г. Ревде, оттуда прошла вверх по тропинке в лесной массив и рам по фотографии она нашла нужное место около дерева. Она раскопала немного землю и обнаружила там сверток из липкой ленты зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Данный сверток она убрала в наружный боковой карман ее черной кожаной сумки, после этого она сразу же удалила все фотографии данной локации, переписку с телеграмм ботом, так как переживала, что ее могут обнаружить сотрудники полиции. Водителя такси она попросила дождаться ее у дома №27 по ул. Бутовая в г. Ревде. Она вернулась в машину и попросила водителя довезти ее до <адрес> в г. Ревде, где она собиралась встретиться со своими знакомыми. Подъехав к подъезду № <адрес> она вышла из автомобиля такси и пошла к подъезду. В это время она была задержана сотрудником полиции и доставлена в МО МВД России «Ревдинский», где в отношении нее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, а также досмотр ее личных вещей. В ходе личного досмотра у нее из наружного бокового кармана черной кожаной сумки, которая была при ней, был изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, в котором находилось вещество, которое она, купив в интернет-магазине, подняла в лесном массиве в районе ул. Бутовая. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями понятых. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи, также поставили свои подписи понятые. В ходе личного досмотра были изъяты банковская карта с номером 2202 2005 4298 0840, телефон ALCATEL onetouch, RugGear, планшет HUAWEI, пустой шприц без иглы, без вещества в нем. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признала полностью (л.д. 102-106).

<данные изъяты>

Вина подсудимой, кроме признания ей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она работала в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский». Она была приглашена для проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, находившихся при доставленной ФИО2 Кроме того, были приглашены две гражданки женского пола для участия в качестве понятых. В присутствии понятых в кабинете №31 по адресу: <...> был произведен личный досмотр. В ходе досмотра в черной кожаной сумке, в боковом наружном кармане был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, изъятое было упаковано.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что 22.03.2023, около 21:00 часов, находясь на службе в МО МВД России «Ревдинский» командиром ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский» была доставлена женщина-ФИО2 Она была приглашена для проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, находившихся при доставленной ФИО2 Кроме того, были приглашены две гражданки женского пола для участия в качестве понятых. В присутствии понятых в кабинете №31 по адресу: <...>, ей в период с 21:00 часов до 21:20 часов был произведен личный досмотр ФИО2 и досмотр личных вещей, находящихся при ней с участием понятых женщин. В ходе досмотра в черной кожаной сумке, находившейся при ФИО2 в боковом наружном кармане был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток не распаковывался с целью не повреждения первоначальной упаковки, которая впоследствии подлежит пере упаковыванию. Сверток в присутствии понятых был упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором составлена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Также при личном досмотре сумки ФИО2 во внутреннем кармане сумки обнаружены сотовые телефоны ALCATEL onetouch, RugGear, планшет Huawei, которые впоследствии проверены на наличие оперативно-значимой информации, пустой шприц без иглы, карта «Сбербанк» № упакованы в белые бумажные конверты. Конверт с изъятым веществом был направлен на предварительное исследование (л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №5 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский». В конце зимы в 2023 году, находясь на службе от доверительных лиц поступила информация о том, что в районе домов № и № по <адрес> в г. Ревде подозрительные люди. Прибыв по указанному адресу совместно с командиром ППСП МВД России «Ревдинский» Свидетель №3 они решили проверить указанные адреса. Они подъехали на <адрес> и заметили, что возле первого подъезда находится женщина, по внешним признакам у которой усматривалось состояние опьянения. Так как женщина замечена в общественном месте, то в целях проверки, он подошел к данной женщине, женщина стала нервничать и вести себя очень подозрительно, при этом запаха алкоголя изо рта у данной гражданки не было. Женщина представилась как ФИО2 С целью проверки установления личности она была доставлена в отделение полиции. Им были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 и досмотр личных вещей. В ходе досмотра был обнаружен и изъят один сверток. Сверток был упакован и опечатан, упакован, составлен протокол о произведенных действиях. Также при личном досмотре изъят сотовый телефон и планшет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что

она проживает по адресу: <адрес>. 22.03.2023 около 21:00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в МО МВД России «Ревдинский понятой. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после они прошли в здание МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а, где в кабинет №31 находилась ранее не знакомая женщина, которая представилась как ФИО2. В ходе личного досмотра, в личных вещах, а именно в черной кожаной сумке, в боковом кармане, был обнаружен один сверток липкой ленты зеленого цвета, с веществом внутри, во внутреннем кармане сумки были обнаружены сотовые телефоны ALCATEL, RugGear, а также планшет HUAWEI, пустой шприц без иглы, карта сбербанк зеленого цвета. Сверток липкой ленты был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, скреплен печатями, на которых они поставили свои подписи. Сотовые телефоны и планшет не упаковывались. Пустой шприц и банковская карта были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен печатями, на которых они поставили свои подписи. О производстве сотрудниками полиции досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором она и второй понятой и сама ФИО2 поставили свои подписи и сотрудники полиции отобрали с нее объяснение, после чего она ушла домой (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.88-90).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает волонтером в Реабилитационном центре «Дорога к Жизни» ФИО2 обратилась в центр для реабилитации и в течении пяти месяцев проходит в центре реабилитацию. ФИО2 показывает положительную динамику, у нее имеется стойкое желание избавиться от зависимости, она успешно выпллняет все задания по программе, связь с семьей не теряет, общается с детьми и матерью. Все требования исполнят, нарушений не имеет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №4, согласно которого 22.03.2023, около 20:30 часов, около первого подъезда <адрес> в <адрес> была обнаружена гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которой, а также при личном досмотре вещей, находящихся при ней в боковом кармане черной кожаной сумки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета с веществом. Изъятый сверток направлен на предварительное исследование в ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого 22.03.2023 в период с 21:00 часов по 21:20 часов у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожддения в черной кожаной сумке в боковом кармане обнаружен один сверток липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, во внутреннем кармане сумки обнаружены сотовые телефоны ALCATEL onetouch, RugGear, планшет Huawei, пустой шприц без иглы, карта «Сбербанк» № (л.д.18-19);

- справкой о предварительном исследовании № 52 от 23.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0, 750 г. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, и его ПРОИЗВОДНЫХ (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими редакциями) (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, фототаблицей (л.д.24-30);

- протоколом исследования предметов и документов от 22.03.2023, согласно которого осмотрен планшет, сотовый телефон в которых установлены мессенджеры «Телеграмм, WhatsApp» в которых имеется переписка и фотографии мест тайника закладок (л.д.31-37);

- заключением эксперта № 44 от 11.04.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов коричневого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,726 грамм.

В соответствии с п. 6 примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.12 №1178):

-вещество «a-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на пропильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этано-группу.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, и их производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими редакциями) (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, осмотрен конверт № 1, № 2 из (л.д. 59-60), иллюстрационная таблица (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которого осмотрена банковская карта СБЕРБАНК №, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, а также пустой шприц без иглы, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (л.д. 65-66), иллюстрационная таблица (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которого осмотрены планшет HUAWEI, телефон ALCATEL, телефон RugGear, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (л.д.71-72), иллюстрационная таблица (л.д. 73-75).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания подсудимой ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО1 суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимой.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимой подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимой и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина ФИО2 в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Ни подсудимой, ни её защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимой для самооговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 22.03.2023 около 19:00 часов ФИО2 приобрела наркотическое средство «соль» 0,75 грамм стоимостью 2200 рублей для личного употребления, через мессенджер «Телеграмм». Закладку с наркотическим средством, подняла в лесном массиве вблизи <адрес> сверток она убрала в наружный боковой карман ее черной кожаной сумки. Впоследствии около подъезда № <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудником полиции и доставлена в МО МВД России «Ревдинский».

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой которая подробно, последовательно, непротиворечиво описала все события, произошедшие с ней, каким образом приобрела, когда и где хранила наркотическое средство.

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимой и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий. Свидетель Свидетель №5 указала, об изъятии из личных вещей ФИО2 свертка с веществом. Факт того, что вещество, которое приобрела и хранила без цели сбыта является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а также размер наркотического средства, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № 5 от 23.03.2023, а также заключением эксперта № 44 от 11.04.2023, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, положительно характеризуется по месту прохождения курса реабилитации «Дорога к жизни», ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как явку с повинной, поскольку она была дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно и последовательно изложила обстоятельства совершения ею преступления, о своей роли в преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, проходит реабилитационный курс, считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, даст возможность пройти курс реабилитации, поможет не потерять контроля за подсудимой, а так же указанное наказание будет влиять на ее исправление и на условия жизни ее семьи матери и двоих детей.

При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, таковых по настоящему уголовному делу не установлено, а так же применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от 22.05.2023 № 1-1073-23, ФИО2 нуждается в назначении ей лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. ФИО2 не имеет самостоятельных источников дохода, в семьей также имеются другие иждивенцы. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства - планшет HUAWEI, телефон ALCATEL, телефон RugGear подлежат разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанные планшет, сотовые телефоны являются средствами совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия указанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечении от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт из бумаги белого цвета с наркотическим веществом N-метилэфедрон, остаточной массой 0,673 грамм, конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой, пустой шприц, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- планшет HUAWEI, телефон ALCATEL, телефон RugGear хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь судебного заседания: Т.П. Потошина

<данные изъяты>