РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при помощнике судьи Ежовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2025 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование заявленных требований, что Территориальным отделением краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Кировскому району в г. Красноярске (далее - ТО КГКУ «УСЗН») ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена региональная социальная доплата к пенсии (далее - РСД) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему гражданину, получающему пенсию по случаю потери кормильца, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно запросу паспортного досье фамилия ФИО3 изменена на ФИО1.
На момент назначения региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 проживала по адресу: <адрес>
РСД устанавливается лицам, проживающим на территории Красноярского края (зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания или фактически проживающим на территории Красноярского края), не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и выплачивается на территории Красноярского края (далее - граждане).
Согласно пункту 3.21 Порядка, гражданин обязан безотлагательно извещать уполномоченное учреждение (его территориальное отделение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера РСД или прекращение (приостановление) ее выплаты.
Данные обязательства отражены в п. 8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по <адрес>.
В соответствии с пунктом 3.22 Порядка, денежные средства, излишне выплаченные гражданину в период осуществления им работы и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, удерживаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно статье 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае прекращения выплаты страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в рамках межведомственного взаимодействия с Отделением социального фонда РФ по Красноярскому краю об утрате права заявителя с ноября 2021 на государственную пенсию по случаю потери кормильца, по причине отчисления из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении выплаты РСД и направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с реквизитами о возврате излишне выплаченной суммы.
Ответчик необоснованно получил региональную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92271,83 руб.
До настоящее время ответчик задолженность не оплатил, денежные средства на расчетный счет УФК по Красноярскому краю не поступили.
В связи с тем, что ответчик не известил территориальное отделение о прекращении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ОСФР по Красноярскому краю, сумма РСД излишне выплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92271,83 руб. подлежит возврату.
В результате действий ответчика КГКУ «УСЗН» был причинен материальный ущерб на сумму 92271,83 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму выплаты в размере 92 271,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения».
Истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца КГКУ «УСЗН» удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» незаконно полученную сумму выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 271 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.