Дело № 1-UD-26/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000350-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «13» ноября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием зам.прокурора г. Удачного ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Хомутовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 подделал удостоверение, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов у ФИО2, находящегося в <адрес> мкр. Новый город <адрес> РС(Я), возник преступный умысел, направленный на незаконное изменение путем дописки в водительском удостоверении Республики Казахстан серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, искажающее его действительное содержание, в целях его дальнейшего использования и реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя пишущий прибор - пасту гелевой ручки с красящим веществом черного цвета, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях дальнейшего использования, внес изменения в первоначальное содержание водительского удостоверения Республики Казахстан серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий В, С, D, Е, а именно осуществил дописку, изменив дату выдачи указанного водительского удостоверения с «01.08.2012» на «01.08.2022» и дату окончания срока действия с «01.08.2018» на «01.08.2028».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в районе здания поста ГИБДД <адрес> РС (Я), с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное водительское удостоверение Республики Казахстан серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с незаконно внесенными в него изменениями, тем самым, использовал его.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель, не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимым и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судом решения в особом порядке не имеется.

Действия ФИО3, выразившиеся в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, суд квалифицирует по ч.2 ст. 327 УК РФ.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом очной формы обучения, ранее не судим.

При назначении наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельства, признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, категорию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, направлено против порядка управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления, и факт раскаяния в содеянном, с учетом предъявленного обвинения, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, позволяющей освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и не дает оснований считать, что ФИО2 загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждался.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение- подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание ограничение свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «Город Удачный», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Казахстан серии № № на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Гусихина