Дело № 2-68/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении, договора взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда на строительство бани, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что летом 2020 года она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор подряда на строительство и установку бани. Стоимость работ по договору подряда определена в 125 000 руб. Истец оплатила ответчику предоплату в размере 80 000 руб., срок выполнения работ ответчик определил в две недели с момента заключения договора. Вместе с тем, работы ответчиком не выполнены до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в полицию о том, что ФИО4 не выполняет условия договора, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 руб. в двойном размере, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что договор оформлен в виде расписки. После получения денежных средств ФИО4 обязательства не исполнил, на неоднократные требования о выполнении обязательств давал обещания все исполнить, однако до настоящего времени баня не изготовлена и не установлена. В связи с длительным неисполнением обязательств она испытывала моральные страдания, а также неудобства из-за того, что не могла закончить отделку садового домика, которая должна быть завершена вместе с отделкой бани. Моральный вред оценивает в 500 000 руб. Просила расторгнуть договор подряда заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, исследовав материал проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор подряда на строительство бани, включая изготовление и устройство бетонных тумб, слив, сруб размерами 3*3, утепленные перекрытия, пол, двери, дымоходная труба, на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном в коллективном саду № участок № в <адрес> (л.д. 5).

ФИО4 обязался выполнить строительство (обустройство) бани. Согласованная сторонами стоимость работ составила 125 000 руб. Во исполнение обязательств на закупку строительных материалов по строительству бани ФИО3 передала ФИО2 80 000 руб.

Как видно из выписки и ЕГРИП ФИО4 на момент заключения договора подряда был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указано «работы строительные отделочные» (л.д. 9-11).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку ФИО4 обязательства по исполнению договора подряда исполнялись ненадлежащим образом, сроки выполнения работ нарушены, после неоднократных обращений к ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу.

В рамках проведения проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что между ним и ФИО3 была договоренность по возведению бани на ее садовом участке в коллективном саду № в <адрес>. Общая стоимость работ ими была обговорена в 125 000 руб. ФИО3 с данной суммой согласилась и оплатила предоплату в размере 80 000 руб. Все работы должны были быть выполнены до конца сентября 2020 года. Им была написана собственноручная расписка, в которой он указал сумму предоплаты и перечень работ, которые планировал сделать. В связи с большим количеством заказов он не успел выполнить работы согласно сроков, а потом работы были приостановлены в связи с неблагоприятными погодными условиями. Потом между сторонами была достигнута договоренность о том, что возведение бани будет продолжено в апреле-мае 2021 года (л.д.30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Принимая во внимание данные о том, что работы по договору подряда не выполнены в установленный срок, с учетом положений ст. 717 ГК РФ, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, что является основанием для взыскания суммы, уплаченной истцом ответчику по договору подряда за вычетом стоимости выполненной работы и для удовлетворения требований о расторжении договора.

ФИО4 при выполнении работ по договору подряда, действовал как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выполняя работы для личных, семейных, домашних и иных нужд ФИО3

То, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на применение к отношениям по договору подряда положений, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", в том числе и положений о компенсации морального вреда и ответственности за нарушение прав потребителя.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ФИО3 заявлено о взыскании с ответчика 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который установлен судом апелляционной инстанции.

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, полагает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с учетом п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом в пользу истца сумм, в данном случае 50 000 руб. из расчета: (80 000 + 20 000) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор подряда на строительство бани, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 000 руб., а всего 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко