Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022

УИД: 68RS0001-01-2022-002115-51

Дело № 2-904/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 04 июля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603 053 рубля 67 копеек, в том числе просроченные проценты - 64 924 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 538 129 рублей 36 копеек, а также 9230 рублей 54 копейки расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного кредитного договора № от 20.12.2019 г. выдал С.А. кредит в сумме 680 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,95 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер. Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущесва в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просит расторгнуть договор № от 20.12.2019г., а также взыскать задолженность в сумме 603 053 рубля 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1. Дело по подсудности предано по месту жительства ответчика в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 20.12.2019г. ПАО Сбербанк заключил с С.А. кредитный договор №, по условия которого Заемщик получил кредит в сумме 680 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,95% годовых.(л.д. 10).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата рецептов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16518,22 в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному расчету, имеется задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г. за период с 21.06.2021 по 21.02.2022 (включительно) в сумме 603 053 рубля 67 копеек, которая складывается из просроченного основного долга - 538 129,36 рублей, просроченных процентов - 64 924,31 рубль. (л.д. 7-9).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от 08.06.2020г., выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти С.А. наследник - его жена ФИО1 приняла наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу (л.д.49).

Согласно выписок из ЕГРН ФИО1 зарегистрировала свое право на данные объекты 23.12.2021г.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН составляет 1 018 725,75 руб. (л.д.20), кадастровая стоимость дома составляет - 2 719 062,36 рублей. (л.д.72-73).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 603 053 рубля 67 копеек следует взыскать с наследника заемщика - ФИО1, принявшей наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о том, что кредитное обязательство было обеспечено договором страхования в материалах дела не имеется.

В силу п.1.ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику истцом было направлено несколько требований о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.33-34,35-36).

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет взятых на себя обязательств по возврату долга, суд считает требования истца о расторжения заключенного кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводов и возражений со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9230 рублей 54 копейки (л.д. 5), которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и С.А..

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г. в сумме 603 053 рубля 67 копеек, а также взыскать 9230 рублей 54 копейки расходов по уплате госпошлины, а всего 612 284 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е.