Приговор по делу № 1-494/2023 от 12.07.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Троц Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании трех постановлений мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил в карман надетой на нем куртки, следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

1) водка <данные изъяты> мягкая, объемом 0,25 л., стоимостью 89 руб. 52 коп. в количестве одна штука;

2) водка <данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 178 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 267 руб. 86 коп.

После чего, ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 267 руб. 86 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании трех постановлений мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа имущество <данные изъяты> и поместил в карман надетой на нем куртки бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью 178 руб. 34 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 178 руб. 34 коп.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ст.158.1 УК РФ признал полностью, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по обоим эпизодам, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, показаниями представителя потерпевшего О. и свидетеля Х., письменными доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справками об ущербе, счет-фактурами, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, тремя постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче первоначальных признательных объяснений, подсудимый занимал в ходе дознания последовательную и стабильную изобличающую его позицию, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При определении вида и размера наказания по обоим эпизодам, суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ.

При этом, судом учитывается то, что ФИО1 является трудоспособным, учитывается наличие у него постоянного места жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

ФИО1 не относится к перечисленным в ч.5 ст.50 УК РФ, лицам, которым не может применяться данный вид наказания.

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться недостаточным для исправления подсудимого и несправедливым.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по данному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится под стражей. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова