УИД 89RS0004-01-2023-004808-34

Дело № 1-448/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретарях судебного заседания - Селиверстовой А.Э., Вист Т.В.,

с участием государственного обвинителя Строда В.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Щербанюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> инженером по автоматизации бурения, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI: [суммы изъяты], с установленной Sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером [суммы изъяты], с установленным программным обеспечением «VPN», позволяющим изменить IP-адрес и местоположение, а также с возможностью посещения заблокированных интернет-ресурсов и (или) сокрытия от интернет-сайтов своего местоположения, посредством сети интернет, через приложение «Safari», на сайте «MEGA.COM», в интернет магазине «Chip and Dale» у неустановленного лица заказал наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9422 г.

После чего, в этот же день ФИО1 около 19 часов 30 минут, используя приложение «Райффайзен Банк» установленное в указанном мобильном телефоне, в счёт оплаты заказанного наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,9422 г., перевел со своего банковского счета «Райффайзен Банк» [суммы изъяты], денежные средства в сумме 5 200 рублей на указанный им неустановленным лицом, неустановленный в ходе дознания банковский счет.

В тот же день 19 часов 35 минут ФИО1 на указанный принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение «Safari», на сайте «MEGA.COM» в интернет-магазине «Chip and Dale» от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с географическими координатами о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, после чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9422 г. до логического завершения направился по полученным им координатам к месторасположению «тайника-закладки».

28 сентября 2023 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в указанном неустановленным лицом месте, а именно: в лесотундре расположенного у адреса: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Северная Коммунальная зона, д. 14, у основания дерева расположенного согласно географических координат: 66.121953° северной широты, 76.698575° восточной долготы, нашел и забрал фрагмент полимерного пакета с заказанным и оплаченным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9422 г., которое поместил в центральный отсек принадлежащего ему кошелька черного цвета, который положил в левый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9422 г, которое стал незаконно хранить в левом кармане брюк, надетых на нем, а именно в центральном отсеке кошелька принадлежащего ему для личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

28 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут в комнате полиции многофункционального вокзала ст. Новый Уренгой, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Южный, пл. Привокзальная, д.1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят: кошелек темного цвета, в центральном отсеке которого был обнаружен и изъят: фрагмент полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,9422 г., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержден значительный размер наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) в размере свыше 0,2 гр.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 153-156), данные им в ходе дознания, который ранее пояснял, что наркотическое средство впервые употребил в 2018 году путем курения, в настоящее время наркотические средства употребляет один раз в полгода. 28 сентября 2023 года, около 19 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. Ему захотелось немного расслабиться, и он со своего сотового телефона марки «Iphone 7» с помощью сети интернет, включив предварительно до этого «VPN» (приложение для скрытия точного местоположения), через браузер «Safari» зашел на сайт «MEGA.COM», где он увидел огромное количество интернет магазинов, выбрал один из представленных магазинов, а именно: «Чип и Дэйл», в котором на выбор было представлено много видов наркотических средств. Далее он выбрал по своему местоположению г. Новый Уренгой и количество 1 грамм наркотического средства Мефедрон. Оплату за наркотик в сумме 5200 рублей производил через приложение «Райффайзен Банк» со своей банковской карты того же банка [суммы изъяты], номер карты получателя был указан на вышеуказанном сайте, однако точные цифры он не помнит, у него они нигде не сохранились. В 19 часов 35 минут местного времени того же дня, после оплаты, пришла информация о местоположении наркотических средств, а именно фотография с географическими координатами. На фотографии был изображен лесной массив, а точка, где находился наркотик, отмечена красным крестиком, где рядом с ним были и указаны координаты. Далее он вызвал такси до адреса: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная Коммунальная зона, д.14. Доехав до места, он направился в сторону лесной местности, где в Яндекс навигаторе указал необходимые ему координаты. Дойдя до точки, время уже было около 20 часов 10 минут 28.09.2023 года, он увидел похожее место, которое изображено на фотографии, полученной на сайте. Расчистив листву, немного вскопав рукой землю, он обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты синего цвета, данную изоляционную ленту он выкинул, а сверток он положил в центральный отсек своего кошелька, который убрал в левый карман своих брюк. Далее он вышел из лесной местности, заказал Яндекс такси. Выйдя из машины, к нему подошли двое ранее не знакомых ему людей, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину подхода и сказали ему, что он задержан. Далее они направились в многофункциональный вокзал г. Новый Уренгой, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Привокзальная площадь, д.1, зашли в комнату полиции, куда через определенное время пригласили двух понятых мужского пола, им всем пояснили, что будет производиться личный досмотр. Всем, кто находился в данной комнате, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у него – имеется ли при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что при себе, в левом кармане брюк, надетых на нем, находится кошелек, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане брюк, надетых на нем: кошелек, в центральном отсеке которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, кошелек и наркотическое средство изъяли, далее в правом наружном кармане брюк: сотовый телефон «Iphone 7» в корпусе розового цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с номером [суммы изъяты], с кодом разблокировки экрана «349838», также сотрудники полиции произвел смывы с кистей рук. Все вышеуказанное было изъято и упаковано. Данное наркотическое средство сбывать никому не планировал, приобрел его для личного потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 163-167) ФИО1 показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 133-135), Свидетель №1 (л.д. 137-139), Свидетель №3 (л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия оказал, что он работает в Ново-Уренгойском линейном отделе МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОКОН. В ФИО2 МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания ФИО3 России на транспорте в г. Новый Уренгой. 28.09.2023 года в вечернее время, в ходе проведения ОРМ-наблюдение в районе 652 км железной дороги между ст. Новый Уренгой-ст. Ягельный, был установлен ФИО1, который находился на заднем сиденье автомобиля Ниссан, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, всматривался на проезжающие мимо автомобили. Сопоставляя факт происходящего и ранее полученную информацию, было принято решение о задержании ФИО1 и доставления в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, для проведения личного досмотра. 28.09.2023 года в период времени с 21 ч. 15 мин. до 21 ч. 50 мин. в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, кошелек черного цвета, внутри центрального отсека которого - полимерный пакет по типу «Zip Lock», с порошкообразным веществом внутри, также в правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA». Далее при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Все изъятое было упаковано в 4 пакет файлов, горловины которых перевязаны нитью, скреплены пояснительными бирками и опечатаны печатью «Для пакетов №» ФИО3 России на транспорте.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.09.2023 г., около 21 часов местного времени он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в комнате полиции расположенной в здании МФВ ст. Новый Уренгой. По прибытии в комнату полиции, ему, а также еще одному понятому, сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр гражданина, который представился как: ФИО1, после чего сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также последнему были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеет ли он при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ? На что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится в его кошельке, а кошелек находится в левом кармане брюк, надетых на нем. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен кошелек темного цвета, в центральном отсеке которого был обнаружен небольшой пакет с застежкой сверху по типу «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее при производстве личного досмотра в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 7», в корпусе розового цвета. Также сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1 Все изъятое было упаковано в 4 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью. После чего он и другой понятой расписались в документах.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств и иных документов, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 28.09.2023 года, из которого следует, что 28.09.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного и профилактического мероприятия в ПЧ АО «ЯЖДК», получена информация, что к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков возможно причастен ФИО1 В 100 метрах от 652 км железной дороги перегона ст. Новый Уренгой - ст. Ягельная был выявлен ФИО1, который был доставлен в комнату полиции ФИО3 России на транспорте, где при проведении личного досмотра 28.09.2023 года в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 50 мин. в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 кошелек черного цвета, внутри которого в центральном отсеке обнаружен и изъят полимерный пакет по типу «2лр Ьоск» с порошкообразным веществом внутри, схожим по внешним признакам с наркотическим средством массой около 1 гр. Со слов ФИО1, изъятое у него вещество является синтетическим наркотиком. Отобраны смывы ладонных поверхностей ФИО1 (л.д. 24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.09.2023 года, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане брюкЮ надетых на ФИО1, кошелек темного цвета, внутри которого в центральном отсеке обнаружен полимерный пакет с застежкой сверху по типу «Zip Lock» с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане брюк мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI: [суммы изъяты], с установленной Sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером [суммы изъяты]; смывы с обеих кистей рук ФИО1 и контрольный образец (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 года, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут произведен осмотр участка местности, расположенный по координатам: 66.121953° северной широты, 76.698575° восточной долготы, где у основания дерева ФИО1 приобрел ранее заказанное им наркотическое средство (л.д. 30-37);

- заключением эксперта №867 от 29.09.2023 года, согласно которого: представленное на экспертизу вещество массой 0,9422 г., содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями, действующие на момент проведения экспертизы) (л.д. 56-58);

- заключением эксперта №115 от 09.10.2023 года, согласно которого: на поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кожного покрова кистей правой и левой руки ФИО1, в следовых количествах (менее 0,001 г), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях остальных объектов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (в пределах чувствительности метода) не обнаружено (л.д. 71-73);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта № 490 от 31.10.2023 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием (в рамках ст. 21 УК РФ) не страдает и не страдал, однако обнаруживал и обнаруживает наркологическую патологию, которая согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра относится к числу психических расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ, в виде: «Пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических средств из групп стимуляторов и каннабииоидов» (Шифр по МКБ-10: Р19.1Н), о чём свидетельствуют анамнестические сведения, показания самого подэкспертного, представленные материалы уголовного дела, медицинская документация, результаты настоящего освидетельствования. При этом наличие зависимости от употребления наркотических средств не подтверждается, на что указывает эпизодический характер употребления психоактивных веществ, отсутствие симптоматики абстинентного синдрома и проявлений психофизической зависимости, отсутствие следов от внутривенных инъекций, склеротических и пострубцовых изменений хода вен, в копии материалах уголовного дела отсутствуют объективные медицинские данные, которые бы подтверждали зависимость от психоактивных веществ, сам подэкспертный зависимость отрицает. Таким образом, можно сделать вывод о том, что испытуемый признаков наркомании не обнаруживает. При этом входе настоящей экспертизы у ФИО1 выявлена сохранная способность к коррекции своего поведения в соответствии с внешними обстоятельствами, сохранность функций памяти, внимания, интеллекта, сохраняется трудоспособность, логичность и последовательность суждений, критических и прогностических способностей, сохранена критика к содеянному. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния 28 сентября 2023 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не тяжелой его степени, при этом отсутствовали признаки выраженной алкогольной интоксикации, неврологических расстройств, помрачения или угнетения сознания, он ориентировался в окружающем, его действия были последовательными и целенаправленными, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими (о чем свидетельствуют его показания данные следователю в качестве подозреваемого от 29.09.2023г), что позволяет сделать вывод о том, во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним последовательные и логически верные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для себя и окружающих, с возможностью причинения им иного существенного вреда, при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения, при условии исключения дальнейшего употребления психоактивных веществ, на момент проведения экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью в лечении и прохождении медицинской и/или социальной реабилитации, предусмотренных действиями статей ст. 72.1 и 82.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2023 года, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из неокрашенной полимерной пленки, с контактной застежкой, вдоль края горловины пакета нанесена полоса красящего вещества красного цвета с наркотическим средством внутри массой 0,9422 г. (остаточная масса 0,9158 г.), первоначальная бирка, (заключение эксперта №867 от 29.09.2023); пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится первоначальная упаковка - изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 года, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, IMEI: [суммы изъяты], с установленной Sim-картой оператора сотовой связи «YOTA», изъятого 28.09.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (л.д. 108-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2023 года, согласно которому осмотрен: упаковочный полимерный пакет из прозрачной неокрашенной пленки, в котором находятся три пакета Zip-Lock со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый смыв и первоначальная бирка (л.д. 124-127).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается. Доказательства, исследованные судом и приведённые в описательной части приговора, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Далее – ФЗ «Об ОРД»). Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Полученные сведения зафиксированы в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными правовыми актами. Надлежащий порядок представления результатов ОРД, предусмотренный ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ведомственным регулированием соблюден.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Нарушения методики проведения исследований судом не установлено. Заключение эксперта соответствуют требованиям закона в полном объёме.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 0,9422 г, являющегося наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером наркотических средств.

Оглашённые показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения последним наркотического средства, в обвинении описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №2, сотрудник правоохранительных органов, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотического средства. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как указал подсудимый в своих показаниях, после незаконного приобретения наркотического средства до его задержания прошло какое-то время, пока он вышел из лесной местности, заказал такси и проехал в другое место, где и был задержан сотрудниками полиции. При этом он мог распорядиться приобретенным наркотическим средством: употребить, перепрятать, выкинуть и т.д.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 175, 177, 179,181), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе следствия давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

С учетом выводов заключения эксперта от 31.10.2023г. № 490, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 90-97).

Суд считает необходимым подсудимого освободить от оплаты труда адвоката в качестве судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что при совершении объективной стороны преступления подсудимый ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, IMEI: [суммы изъяты], принадлежащий ему на праве собственности, который является средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, таковой подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте, л/с <***>); адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий АО, <...>; ИНН: <***>; КПП: 890401001; Номер расчетного счета: <***>; БИК: 007182108; Наименование банка: РКЦ Салехард; Номер лицевого счета: <***>; ОГРН: <***>; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603125010000140; УИИ 18858923010950172256.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,9422 г. (остаточная масса 0,9158 г.), которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела № 12301009812017225;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, IMEI: [суммы изъяты], с установленной Sim-картой оператора сотовой связи «YOTA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- первоначальную упаковку, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Е. Кайгародова