Приговор по делу № 1-326/2023 от 19.09.2023

Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Чупрова А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 13:50 09.01.2023 через тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты: Широта: (адрес) Долгота: (адрес), расположенном в лесном массиве в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургуту», Нефтеюганского района ХМАО- Югры, не имея специального разрешения, в нарушении порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установленного законодательством Российской федерации в данной сфере и Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства (иные данные) массой не менее 1,09 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

09.01.2023 около 13:50 ФИО1 задержан в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОМВД России по Нефтеюганскому району в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургуту» на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

09.01.2023 в период с 15:30 до 15:55 в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием гр. ФИО1 на расстоянии 2 метров от служебного автомобиля ВАЗ-2131 регистрационный знак №, расположенного на территории плаца ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: строение 8, ул. Парковая, г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры на снежном покрове обнаружен и изъят один полимерный сверток, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства N(иные данные) массой не менее 1,09 грамм, сброшенное ФИО1 в указанном месте при доставлении сотрудниками полиции в ОМВД России по Нефтеюганскому району.

На основании Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (иные данные), его производные, и все их смеси являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (иные данные) и его производные массой более 1 грамма отнесены к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны обвинения показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что в начале 2023 года он узнал, что его близкие знакомые попали в ДТП, в котором они погибли, и узнал, что его маме стало плохо, она попала в больницу, с заболеванием сердца, из-за данных новостей он очень сильно переживал, находился в сильном нервном напряжении, и никак не мог расслабиться. (дата) вечером, точного времени не помнит, он вместе с ФИО13 находился в их вагончике, так как на вахте нельзя употреблять спиртные напитки даже после рабочего дня и в выходные дни, он решил заказать и употребить наркотическое средство (иные данные) однако у него на его телефоне нет мессенджера «телеграмм», нет приложения «Киви банк», поэтому он спросил у ФИО13 есть ли данные приложения у него на телефоне, он сказал что такие есть, он попросил у него его телефон, чтобы ими воспользоваться, он передал ему свой телефон, он ему не говорил с какой целью ему это нужно, а он сам у него не поинтересовался. Взяв телефон ФИО13, он открыл мессенджер «телеграмм», где в «поиске» нашел чат магазина (иные данные)» (название магазина «(иные данные) где в ходе переписки узнал о том, что можно заказать (иные данные)» 3 грамма за 13000 рублей и был указан номер телефона на который необходимо оплатить- +№ через приложение «Киви банк». Затем, он со своего телефона через приложение «Сбербанк» перевел на счет ФИО13 привязанный к его номеру телефона (№ в «Киви Банк» 13000 рублей, после чего, воспользовавшись приложением «Киви банк» установленным в телефоне ФИО13 совершил оплату за наркотическое средство, то есть перевел 13000 рублей из «Киви банк» с телефона ФИО13 на вышеуказанный абонентский номер в переписке магазина (иные данные)» (название магазина «(иные данные)»). После подтверждения оплаты, на телефоне ФИО13 в приложении «телеграмм» в чате магазина «(иные данные)» прислали фотографию места «тайника- закладки» с координатами. После совершенных им действий по покупке наркотического средства, он сфотографировал фотографию на телефоне ФИО13 в приложении «телеграмм» в чате магазина «Официальные контакты» на свой телефон, после чего вернул обратно ФИО13 его телефон, ему он ничего не рассказал о том, что с помощью его телефона он приобрел наркотическое средство, а он сам у него не поинтересовался для чего именно он просил его телефон, ФИО13 не проверял после этого свой телефон, так как они собрались спать, в этот день он никуда не поехал. Проснувшись утром, (дата), он увидел, что ФИО13 тоже был в вагончике, и он решил съездить и забрать тайник-закладку с наркотиком, потому что на работу им нужно было выходить только после обеда, он снова попросил телефон у ФИО13, он ему его передал и он в приложении «яндекс навигатор» ввел координаты «тайника- закладки», который по координатам находился недалеко от кафе «Релакс» в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургут». Так как автомобиля на котором можно было поехать не было, он попросил ФИО13 найти машину и съездить с ним по делам в район кафе «(иные данные)», ФИО13 не был чем то занят и согласился съездить с ним, он в своем телефоне в каком то приложении нашел попутную машину, на которой они и доехали до кафе (иные данные)» в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургут», он не говорил ему для чего именно ему нужно туда ехать, а он не спрашивал у него. Выйдя из автомобиля в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургут», так как у него в телефоне нет приложения «яндекс навигатор», снова попросил у ФИО13 его телефон. Он ему его передал, и он снова вбил координаты «тайника- закладки» ш.№ д.№ в приложении «яндекс навигатор», он сказал ФИО13 что необходимо пройти в лесной массив, он пошел вместе с ним, он не сказал зачем туда нужно идти, а он не спрашивал, пройдя около 100 метров, ФИО4 сказал, что дальше не пойдет и будет его ждать, дальше он пошел один, пройдя еще около 200 метров до места, указанного на карте, под снежным покровом он обнаружил сверток в черной изоленте, он размотал сверток, выкинул изоленту, наркотик находился в прозрачном полимерном пакете, после чего, там же он употребил часть наркотика путем курения, оставшуюся часть наркотика в прозрачном полимерном пакете он положил в карман своей куртки после чего пошел обратно, к тому месту, где его ждал ФИО13. Дойдя до ФИО13, он ему ничего не говорил, сказал что больше никаких дел у него нет, вернул ему его телефон и они направились в сторону дороги, для того чтобы поймать машину с руки и поехать обратно в пгт. Пойковский. По пути следования, дойдя до трассы, их остановили двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили им служебные удостоверения и попросили их оставаться на месте и не делать резких движений. Сотрудники полиции им пояснили, что у них имеется подозрение, что при них могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, и сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Затем они с ФИО13 сели в автомобиль к сотрудникам полиции и проследовали с ними. По пути следования, сотрудники полиции спрашивали, имеются ли при них запрещенные вещества, предметы, на что он ответил, что у него в куртке имеется наркотическое средство. При въезде на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району он испугался ответственности и выбросил полимерный сверток с наркотиком на снег. Сотрудники полиции увидели, что он выкинул сверток, после чего были приглашены понятые, и следователь с его участием, участием понятых и сотрудников полиции, произвел осмотр места, где он скинул сверток. В ходе осмотра, следователем, в присутствии приглашенных понятых, его и других сотрудников полиции со снежного покрова был изъят сверток с порошкообразным веществом, который он выкинул. Затем, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. По окончанию осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которыми присутствующие лица ознакомились и в нем расписались, также расписались на упаковках изъятых объектов. Изъятый сверток был упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством. Он осознает и признает, что приобрел, хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме и готов оказывать помощь в ходе следственных и розыскных мероприятий по изобличению сбытчика наркотиков. Готов встать на путь исправления и впредь не приобретать и не употреблять наркотические средства. (Л.д.№).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, дал аналогичные показания (Л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил так же в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) ФИО1 подтвердил свои показания по факту незаконного приобретения наркотического средства, указав место его приобретения (л.д.№).

Помимо собственных показаний вину ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля КРР оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) года около 13 часов 50 минут, им в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, на (адрес) на территории Нефтеюганского района, ХМАО-Югры были задержаны мужчины, поведение которых вызвало подозрение, так как один из мужчин ходил в лесном массиве и что-то искал руками в снегу. Подойдя к мужчинам, он представился сотрудником полиции и предъявил им свое служебное удостоверение. Затем он поинтересовался о цели их нахождения на указанном участке местности, и попросил их представиться. На его вопрос один мужчина представился как ФИО1, второй мужчина представился как ФИО13. В связи с погодными условиями было принято решение доставить задержанных мужчин в ОМВД России по Нефтеюганскому району для их личного досмотра. Во время поездки ФИО1 пояснил, что при нем, в его куртке находится наркотическое средство. По приезду на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 выбросил находившийся при нем сверток с неустановленным веществом на снежный покров около служебного автомобиля. После этого, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на снежном покрове, около служебного автомобиля ВАЗ 2131, регистрационный знак № обнаружен и изъят один полимерный сверток с неустановленным веществом. Затем, для участия в личном досмотре ФИО1 и личного досмотра ФИО13 были приглашены двое мужчин поучаствовать в качестве понятых. Он разъяснил 2 понятым мужчинам и задержанным их права и обязанности, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета, в ходе личного досмотра ФИО13 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых все участвовавшие поставили свои подписи. После проведения исследования, было установлено, что вещество, изъятое в ходе ОМП с участием ФИО1 является наркотическим веществом. Позже из объяснения ФИО1 стало известно, что изъятое у него вещество в полимерном пакете, он нашел в лесном массиве в районе (адрес)» на территории Нефтеюганского района, ХМАО-Югры в тайнике закладке, для личного употребления и в последующем положил сверток в карман своей куртки. Изъятое в ходе ОМП с участием ФИО1 вещество было направлено на исследование и согласно поступившей справке об исследовании№ № от (дата) представленное на исследование вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства (иные данные) (иные данные)), масса которого составила 1,09 грамма. (Л.д.№).

Показания свидетеля ФИО13 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) вечером, точного времени не помнит, он вместе с ФИО1 находился в вагончике в котором живут, в один из моментов ФИО1 спросил у него есть ли на его телефоне приложения «телеграмм, киви банк», он сказал что такие есть, он попросил у него телефон, чтобы ими воспользоваться, так как телефоном он не пользовался и уже собирался спать, передал свой телефон ФИО1, он не сказал для чего ему нужен его телефон, а он тоже не поинтересовался, так как не предал этому особого значения. Через некоторое время ФИО1 вернул обратно его телефон, он ничего ему не сказал о том, что делал с его телефоном, они поговорили на бытовые темы и он решил лечь спать, телефоном он сам больше не пользовался. Утром (дата), он проснулся первым, сколько именно было времени он не обратил внимания, через некоторое время ФИО1 тоже проснулся, в этот день их работа должна была начаться только после обеда, он до начала рабочего времени был свободен. ФИО1 снова попросил у него телефон, он дал ему телефон, так как не пользовался им в тот момент. Далее, Шеин Сергей вернул ему его телефон и сказал, что ему нужно поехать в район кафе «(иные данные)», которое находится в районе (адрес) и попросил найти автомобиль на котором можно туда доехать, попутный автомобиль он нашел через мобильное приложение «блаблакар», ФИО1 попросил съездить вместе с ним, и так как он до обеда был свободен, то согласился съездить с ним. Доехав до кафе «(иные данные)», они вышли из автомобиля в районе 31 км автодороги «подъезд к г. Сургут», ФИО1 снова попросил у него телефон, он его ему передал, после чего он ему сказал, что необходимо пройти до лесного массива по промысловой дороге около 300 метров, он согласился и пошел вместе с ним ни о чем, не подозревая, когда они прошли около 100 метров, он сказал ФИО1, что дальше не пойдет и подождет его, дальше он пошел сам, при этом его телефон остался у Сергея. Через некоторое время Шеин Сергей вернулся обратно, сказал, что больше никаких дел у него нет, вернул его телефон, куда именно он ходил ФИО1 ему не рассказал, а он не интересовался, потому что поехал с ним лишь из- за того, что просто хотел прокатиться с ним за компанию, свой телефон не проверял. Затем они вместе направились в сторону дороги, для того чтобы поймать попутку и поехать обратно в пгт. Пойковский. По пути следования, дойдя до трассы, их остановили двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили им служебные удостоверения и попросили их оставаться на месте. Сотрудники полиции им пояснили, что у них имеется подозрение, что при них могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, и сказали что нужно проехать в отдел полиции. Затем он вместе с Шеиным сел в автомобиль к сотрудникам полиции и проследовали с ними. По пути следования, сотрудники полиции спрашивали, имеются ли при них запрещенные вещества, предметы, на что ФИО1 ответил, что у него в куртке имеется наркотическое средство. При въезде на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району он увидел, как ФИО1 выбросил какой то полимерный сверток на снег недалеко от автомобиля. Сотрудники полиции увидели, что Шеин Сергей выкинул сверток, после чего полицейские пригласили понятых, и следователь с участием ФИО1, понятых и сотрудников полиции, произвел осмотр места, где ФИО1 выкинул сверток. В ходе осмотра, на снежном покрове, недалеко от автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток. После этого, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством. Он не знал, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство, и не знал, что с помощью его телефона он приобрел наркотическое средство, ему он об этом ничего не говорил, ФИО1 не предлагал ему и не передавал никаких наркотических средств, о том, что при нем находится полимерный пакет с наркотиком он узнал только тогда, когда ФИО1 рассказал сотрудникам полиции после их задержания о том, что он при себе хранит наркотическое средство. (Л.д.№).

Показания свидетеля ЕКЮ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) года, около 15 часов 30 минут он находился в городе (адрес) проходил мимо ОМВД России по Нефтеюганскому району, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого во время осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился и прошел с полицейским на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району, где на территории плаца находились еще сотрудники полиции, служебная собака, а также двое неизвестных ему мужчин, один из мужчин оказался вторым понятым. Со слов сотрудников полиции ему и второму понятому стало известно, что неизвестный ему и второму понятому мужчина это ФИО1, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Один из сотрудников полиции представилась старшим следователем ФИО2, которая объяснила задержанному, ему, второму понятому и остальным участвующим сотрудникам полиции что будет произведен осмотр заснеженного участка местности на территории плаца ОМВД России по Нефтеюганскому району, около служебного автомобиля в кузове белого цвета, марку и регистрационный знак которого он не запомнил. Далее, следователь всем участвующим лицам, ему и второму понятому разъяснил права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, после чего, примерно в 1,5-2 метрах от вышеуказанного автомобиля на снегу был обнаружен полимерный сверток с неустановленным порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что данный обнаруженный сверток принадлежит ему, и что при въезде на территорию плаца ОМВД России по Нефтеюганскому району он выкинул данный сверток около автомобиля, так как он боялся ответственности. Далее, обнаруженный сверток с неустановленным порошкообразным веществом следователем был упакован в бумажный пакет, который в присутствии всех был заклеен и опечатан. Затем, все участвующие лица и он лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи, а также поставили свои подписи на бумажном пакете, в который был упакован обнаруженный сверток. (Л.д.№).

Показания свидетеля МАА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) ода, около 15 часов 30 минут он находился в городе Нефтеюганске, проходил мимо ОМВД России по Нефтеюганскому району, по улице Парковой, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого во время осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел с полицейским на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району, где на территории плаца находились еще сотрудники полиции, служебная собака, а также двое неизвестных ему мужчин, один из мужчин оказался как и он понятым. Со слов сотрудников полиции ему и второму понятому стало известно, что неизвестный им мужчина это ФИО1, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Один из сотрудников полиции представилась старшим следователем С которая объяснила задержанному, ему, второму понятому и остальным участвующим сотрудникам полиции что будет произведен осмотр заснеженного участка местности на территории плаца ОМВД России по Нефтеюганскому району, около автомобиля в кузове белого цвета, марку и регистрационный знак которого он не запомнил. Затем, следователь всем участвующим лицам, ему и второму понятому разъяснила права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, после чего, примерно в 1,5-2 метрах от вышеуказанного автомобиля на земле, на снежном покрове был обнаружен полимерный сверток с неустановленным порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что данный обнаруженный сверток принадлежит ему, и что при въезде на территорию плаца ОМВД России по Нефтеюганскому району он выкинул данный сверток около автомобиля, так как он боялся ответственности. Далее, обнаруженный сверток с неустановленным порошкообразным веществом следователь упаковал в бумажный пакет, который в присутствии всех был заклеен и опечатан. Затем, все участвующие лица и он лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи, а также поставили свои подписи на бумажном пакете, в который был упакован обнаруженный сверток. (Л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району лейтенанта полиции КРР зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району за № № от (дата), согласно которому, около 13 часов 50 минут на 31 км автодороги «(адрес) задержаны гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ФИО13, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с плохими погодными условиями было принято решение доставить задержанных в ОМВД России по Нефтеюганскому району для проведения их личного досмотра. По приезду на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 выкинул находящийся при нем сверток с неустановленным веществом светлого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об экспертном № № от (дата) содержит в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные), массой 1,09 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 6». В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». (Л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), и фототаблицей к нему согласно которым, с участием задержанного ФИО1 на участке местности, расположенном на территории ОМВД России по Нефтеюганскому району, в 2 метрах от служебного автомобиля ВАЗ 2131, регистрационный знак №, по адресу: (адрес) на заснеженной поверхности обнаружен полимерный сверток с неустановленным веществом. ФИО1 указал на данный сверток и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что при въезде на территорию ОМВД России по Нефтеюганскому району данный сверток выкинул около автомобиля. (Л.д.№).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществляющего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от (дата) года, и фототаблицей к нему согласно которым, в служебном кабинете № № ОМВД России по Нефтеюганскому району по адресу: (адрес) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в наружном левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 6s» в корпусе серого цвета, IMEI: №, с сим- картой сотового оператора МТС. (Л.д.№).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществляющего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от (дата) года, и фототаблицей к нему согласно которым, в служебном кабинете № № ОМВД России по Нефтеюганскому району по адресу: (адрес) проведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого, в наружном правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим- картой сотового оператора Теле-2. (Л.д.№).

Справкой об экспертном исследовании № № от (дата) года, согласно которой, вещество, представленное на исследование в полимерном пакете содержит в своем составе (иные данные) производное наркотического средства (иные данные), массой 1,09 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (Л.д.№).

Заключением эксперта № № от (дата) года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, содержит в своем составе (иные данные)), которое является производным наркотического средства (иные данные). Масса представленного вещества составила 1, 08 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. (Л.д.№).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата) года, согласно которому, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. (Л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата) года, согласно которым, в служебном кабинете № 312 ОМВД России по Нефтеюганскому району был осмотрен и признан вещественным доказательством прямоугольный бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № № от (дата) года находится один полимерный сверток с Порошкообразным веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные). Масса представленного вещества составила 1,08 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества). Вещественное доказательство передано на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. Квитанция № 000529 от (дата) года. (Л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата) года, согласно которым, в служебном кабинете № 312 ОМВД России по Нефтеюганскому району были осмотрены и признаны вещественным доказательством: - мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6» в корпусе серого цвета, IMEI: № с «sim картой» белого цвета на лицевой стороне которой имеется логотип в виде «красного яйца» и цифровая надпись «№», в памяти которого сохранена ориентирующая фотография на местности, с красной точкой, и координатами: «Широта: (адрес) Долгота: (адрес) - мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A8, номер модели № в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № с «флэш- картой «smartbuy micro sd 64 GB»», с «sim картой» черного цвета на лицевой стороне которой имеется надпись «TELE2» и цифровая надпись № 3G/4G», в памяти которого сохранена ориентирующая фотография на местности, с красной точкой, и координатами: «Широта: № Долгота: № в мессенджере «телеграмм» имеется чат с магазином «@SB_MEGAI» (название магазина «(иные данные)») с перепиской о приобретении наркотического средства, а также изображения, свидетельствующие о внесении оплаты за наркотическое средство. Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. Квитанция № № от (дата). (Л.д.№).

Суд полагает необходимым признать протокол явки с повинной от (дата) года данной ФИО1 недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов ФИО1, не имеется.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показав, что (дата) через «тайник-закладку» он для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Свои показания он подтвердил так же при проведении проверки показаний на месте, где указал, как и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Анализируя показания свидетелей КРР ФИО13 ЕКЮ МАА и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Приведенные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, поскольку именно у ФИО1 было обнаружено данное вещество и затем изъято. Приведённые показания свидетелей являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Допрошенные свидетели полностью изобличили ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, где имеется переписка по факту незаконного приобретения наркотического средства и координаты его местонахождения.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) года № №

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует тот факт, что именно при нем выявлено наркотическое средство. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд также относит: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата) года у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психическим здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. (Том 1, л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Трудоустроен, с предыдущего места работы характеризуется с положительной стороны.

Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, его поведение в период, до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и место работы; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные) – общей массой 1,07 г., упакованный в прямоугольный конверт коричневого цвета переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. Квитанция № № от (дата), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6» в корпусе серого цвета, IMEI: № «sim картой» белого цвета на лицевой стороне которой имеется логотип в виде «красного яйца» и цифровая надпись «№ и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A8, номер модели SM-A530F» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с «флэш- картой «smartbuy micro sd 64 GB»», с «sim картой» черного цвета на лицевой стороне которой имеется надпись «TELE2» и цифровая надпись «№ переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. Квитанция № № от (дата), – вернуть по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева