Дело № 2а-1707/2023
УИД 61RS0007-01-2023-000821-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Голандзия ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Согласно сведениям налогового органа ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.02.2020 по 18.01.2022.
В адрес налогоплательщика – административного ответчика направлялись требование от 20.01.2022 № по сроку исполнения до 21 февраля 2022 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени. Административный ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на добавленную систему на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня, исчисленная за период с 26.05.2021 по 12.09.2021 в размере 4,71 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 29 930 руб. 78 коп., на общую сумму 29 935 руб. 49 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, к которому приложена квитанция о погашении ею суммы задолженности.
В отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.
Статьей 143 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В соответствии со с п.2 ч.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.02.2020 по 18.01.2022. В нарушение норм налогового законодательства ФИО1 не произвела уплату страховых взносов за 2021 год, а также налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов и сборов в полном объеме.
В соответствии с требованиями налогового законодательства ФИО1 направлено требование 20.01.2022 № по сроку исполнения до 21 февраля 2022 года. Факт направления требования подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений налогового органа за соответствующий период.
Вместе с тем, в установленный в требовании срок, непогашенной осталась задолженность по пени, исчисленной за период с 26.05.2021 по 12.09.2021 в размере 4 руб. 71 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 29 930 руб. 78 коп., на общую сумму 29 935 руб. 49 коп.
Как следует из представленных административным ответчиком в материалы дела квитанциями, ФИО1 в добровольном порядке уплачены имеющиеся задолженности по налогу и пени на общую сумму 29 950 руб. 78 коп.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком добровольно исполнено обязательство по уплате выставленных в ее адрес требований об уплате пени и недоимки по налогу.
Таким образом, исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в связи с уплатой должником образовавшейся задолженности после предъявления исковых требований в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Голандзия ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.