Решение по делу № 2А-1335/2023 от 28.02.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000522-51

Адм.дело № 2а-1335/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1335/2023 по заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление врио начальника Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования основаны тем, что решением Ангарского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы .... ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ в 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, характеризуется отрицательно. Административный истец просит дополнить поднадзорному административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по ... явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, факты допущенных нарушений не оспаривал.

Выслушав ФИО1, заслушав заключение прокурора Цыбиковой Е.Н., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ....

Из материалов дела следует, что решением Ангарского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы ... Республики Бурятия.

ФИО2 находится под административным надзором в Управлении МВД по ....

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Также Мельников ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не выполнение ограничений, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, выехал за пределы ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание вне жилого помещения по указанному месту жительства после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Имели место и иные факты привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что характеризуетсяучастковым уполномоченнымФИО2 отрицательно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, по характеру внешне спокоен, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, скрытен, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов не делает, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Оснований не согласиться с данной характеристикой суд не усматривает, ФИО2 как следует из материалов дела, до его освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде возложения дополнительной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительно устанавливая административное ограничение, судом учтены сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом. Дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования врио начальника Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ангарского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения. К ранее установленной обязанности два раза являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова