Председательствующий Абулхаиров Р.С. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Омск

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО1,

адвоката ФИО2,

осужденного ФИО5, посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области о соединении наказаний по приговорам в отношении осужденного ФИО5, <...>, удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обратился в Советский районный суд <...> с представлением о соединении наказаний по приговорам в отношении осужденного ФИО5

<...> Советским районным судом г. Омска вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 не соглашается с постановлением суда, считает назначенное окончательное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что срок наказания должен исчисляться с момента его задержания - с <...>, после чего должен быть произведен зачет с <...> по <...>.

Просит постановление Советского районного суда г. Омска от <...> изменить, смягчить срок наказания.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора Советского АО г. Омска ФИО3 поданы возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного материала, ФИО5 осужден <...> Таврическим районным судом Омской области (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, а также с <...> по <...>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <...>.

<...> Омским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <...>.

Рассмотрев представление, суд обоснованно в порядке исполнения приговора разрешил вопрос о назначении ФИО5 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора, применив принцип частичного сложения назначенных наказания.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и назначении ФИО5 окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ мотивированы в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам жалобы, нарушений правил ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено, принцип сложения применен правильно и справедливо, при этом суд обоснованно зачел в окончательное наказание ФИО5 как отбытое наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от <...>, так и периоды содержания ФИО5 под стражей.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, правомерно постановлено исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Судебное решение законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий Е.Г. Курнышова