<номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре судебного заседания Кеплер Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>6 к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Юг» - Астраханьэнерго» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В результате перепадов электрической энергии, имевших место <дата>, у истца в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> перегорело оборудование: газовая горелка напольного газового котла отопительного торговой марки «ACV», тип – HM71, блок питания от спутникового ресивера Sagemcom AC/DC Adaptor 100-240V/12.0V, спутниковой цифровой эфирный приемник Cadena CDT-1651SB, усилитель телевизионного сигнала Amigo M800 P30, контроллер HUNTER PRO-C PC-301-E наружный для автоматического полива газона и растений, сетевое зарядное устройство/адаптер блок питания Adapter SZK-PSU-12V2A. Стоимость причиненного ущерба составляет 133964,91 рублей.
Согласно экспертных заключений союза «Астраханская торгово-промышленная палата» причиной неисправности оборудования явилось перенапряжение, возникшее в сети электропитания общего назначения.
<дата> истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного перепадом напряжения, однако она осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в размере 133 964,91 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 133 964,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 45 600 рублей, компенсацию стоимости услуг по ксерокопированию экспертных заключений в размере 2 800 рублей, штраф.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 иск поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В деле имеется уведомление о получении судебного извещения о дате судебного заседания, назначенного на <дата>, свидетельствующее о получении ответчиком извещения <дата>. Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск.
Представитель третьего лица ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения признается публичным договором. В Федеральном законе "Об электроэнергетике" публичным договором признается договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электроэнергии. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно и в то же время необходимо фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором электроснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
По смыслу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" <номер> от <дата> исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> за <номер> (далее Правила) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 578,9 кв. м, с кадастровым номером 30:12:030642:1304, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>
<дата> между ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга" - филиал ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга"- "Астраханьэнерго" (в настоящее время, ПАО "Россети Юг" - филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") - исполнителем, и ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") - заказчиком был заключен договор <номер> оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Таким образом, транспортировка электроэнергии осуществляется по сетям, принадлежащим и состоящим на балансе филиала ПАО "Россети Юг"-"Астраханьэнерго".
Согласно п. п. 8.2.2 п. 8.2 указанного договора в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие пределы ответственности, пределы ответственности исполнителя (ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга" - филиал ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга"- "Астраханьэнерго") - отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу данного условия договора, сетевая организация несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, условия о том, что эта ответственность возникает у сетевой организации непосредственно перед потребителем, договором не предусмотрено.
Согласно представленным сведениям владельцем электросетевого комплекса по адресу <адрес> как источника повышенной опасности является ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».
Таким образом, ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для истца, зарегистрированного и проживающего в спорном жилом доме, на основании публичного договора энергоснабжения, и соответственно, выступает в качестве исполнителя услуг по электроснабжению перед истцом.
Истец указал, что <дата>, у истца в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> перегорело оборудование: газовая горелка напольного газового котла отопительного торговой марки «ACV», тип – HM71, блок питания от спутникового ресивера Sagemcom AC/DC Adaptor 100-240V/12.0V, спутниковой цифровой эфирный приемник Cadena CDT-1651SB, усилитель телевизионного сигнала Amigo M800 P30, контроллер HUNTER PRO-C PC-301-E наружный для автоматического полива газона и растений, сетевое зарядное устройство/адаптер блок питания Adapter SZK-PSU-12V2A.
Согласно сведениям из оперативного журнала филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнего" перепадов напряжения по данному адресу не зафиксировано. Однако, как утверждает истец, по данному адресу он не проживал, выход из строя приборов бытовой техники обнаружен его сыном.
Согласно экспертному заключению <номер> установлено, что блок питания от спутникового ресивера Sagemcom AC/DC Adaptor 100-240V/12.0V, спутниковой цифровой эфирный приемник Cadena CDT-1651SB, контроллер HUNTER PRO-C PC-301-E наружный для автоматического полива газона и растений, сетевое зарядное устройство/адаптер блок питания Adapter SZK-PSU-12V2A находятся в неработоспособном состоянии по причине превышения величины напряжения, возникшее в сети электропитания общего назначения.
Согласно экспертному заключению <номер> установлено, газовая горелка напольного газового котла отопительного торговой марки «ACV», тип – HM71 находится в неработоспособном состоянии по причине выхода из строя предохранительного варистора. В результате выхода из строя варистора можно установить, что причиной явилось перенапряжение, возникшее в сети электропитания общего значения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выход из строя спорных электрических приборов связан перенапряжением, возникшие в сети электропитания общего значения.
В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ст. 1096 ГК РФ).
На основании ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
В соответствии с п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг, вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
По смыслу п. 151 Правил вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Согласно п. 154 Правил под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании п. 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
На основании п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> за <номер>, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ему ущерба, причиненного в результате перепада электрического напряжения в сети, однако оно оставлено без удовлетворения.
Поскольку в результате неисправности электросети, принадлежащей ПАО «Россети Юг», истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 112 805 рублей 43 копеек, поскольку заключением экспертизы подтверждено, что истец понес ущерб, в результате перепадов электросети: стоимость газовой горелки 93 000 рублей+18 135 рублей (контроллер HUNTER PRO-C PC-301-E наружный для автоматического полива газона и растений)+300 рублей (сетевое зарядное устройство/адаптер блок питания Adapter SZK-PSU-12V2A) +799 рублей (спутниковый цифровой эфирный приемник Cadena CDT-1651SB)+570 рублей 95 копеек (блок питания от спутникового ресивера Sagemcom AC/DC Adaptor 100-240V/12.0V).
Не подлежат удовлетворению требования о взыскании ущерба, причиненного усилителю телевизионного сигнала Amigo M800 P30, поскольку согласно заключению, в отношении данного оборудования был обнаружен дефект в плате. Кроме того, исходя из заключения экспертизы контроллер HUNTER PRO-C PC-301-E наружный для автоматического полива газона и растений предоставлен для исследования был только в одном экземпляре.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения вреда истцу по вине ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика морального вреда обоснованными и, учитывая степень нравственных страданий истца, который был вынужден обращаться к ответчику за разрешением возникших вопросов по возмещению убытков, тратя свое личное время, не имеет возможности длительное время пользоваться бытовой техникой, учитывая степень вины ответчика, который действительно в спорный период времени не представил надлежащим образом истцу услугу по электроснабжению, а так же учитывая требования разумности и справедливости, подлещами удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.
В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлена сумма неустойки в размере рублей за период с <дата> по <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере 112 805 рублей 43 копеек.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" <номер> от <дата> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 115 305 рублей 43 копеек (112 805 рублей 43 копеек +112 805 рублей 43 копеек +5 000 рублей/2).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Истцом были понесены судебные расходы на оплату экспертных заключений в размере 45 600 рублей, а также расходы по ксерокопированию экспертных заключений в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме. В материалах дела имеются подтверждения несения данных расходов.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" <номер> от <дата> потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 <ФИО>7 к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Юг» - Астраханьэнерго» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 <ФИО>8, <дата> года рождения (паспорт <...>) причиненные убытки в размере 112 805 рублей 43 копеек, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 112 805 рублей 43 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 115 305 рублей 43 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 45 600 рублей, компенсацию стоимости услуг по ксерокопированию экспертных заключений в размере 2 800 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - Астраханьэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 9 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 21.05.2025 года.
Судья Иноземцева Э.В.