Решение по делу № 2А-2609/2025 от 11.07.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-2609/2025

УИД: 03RS0005-01-2024-013873-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи ФИО9

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Инспекция), обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в собственности ФИО1 имелись строения в городе Уфе, кадастровые номера: №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) в размере 65115,14 руб., которое в полном объеме не погашено. В порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате, однако задолженность не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.

На основании изложенного Инспекция просила суд взыскать задолженность с ФИО1 в размере 123616,14 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 года в размере 112930 руб., за 2020 год в размере 456,87 руб., пени в размере 10229,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На судебном заседании представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей с 1 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, " иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено

налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ФППК «Роскадастр» ФИО1 в 2019,2020 года являлся собственником строений в городе Уфе, кадастровые номера: №

В порядке статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом осуществлен расчет налога на имущество за 2019,2020 2022 года и в адрес ФИО1 налоговое уведомление на сумму 596,87 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) и налоговое уведомление на сумму 112930 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) - л.д.13-21.

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам в размере 596,87 рублей путем направления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Указанное требование согласно сведениям АИС Налог-3 направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на суммы указанных недоимок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы на основании заявления административного истца вынесен судебный приказ от 11 марта 2024 года о взыскании с ФИО10 заявленной в настоящем иске задолженности, который определением от 16 апреля 2024 года мирового судьи того же судебного участка отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка его исполнения (л.д. 49).

17 мая 2024 года ФИО1 извещен о необходимости уплатить задолженность по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета – 131426,38 руб. (л.д.22-24).

Настоящее административное исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд города Уфы 16 октября 2024 года (л.д. 36).

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает то обстоятельство, что заявленная в настоящем иске задолженность по налогу на имущество за 2019,2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пеням образована после формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее состоявшегося судебного акта - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1762/2020, а потому срок обращения в суд подлежал исчислению с учетом подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление в адрес налогоплательщика требования при увеличении отрицательного сальдо, о котором налогоплательщику сообщено в ранее выставленном требовании.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки за взысканием обязательных платежей и пеней.

При этом суд обращает внимание на то, что в обоснование требований о взыскании недоимки по налогам послужило то обстоятельство, что по возражениям административного истца отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а- 912/2024 года, тогда как предметом рассмотрения при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ был отмененный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-0 от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Пени, взыскиваемые в рамках настоящего административного иска, начислены за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018,2019,2020 года.

Меры принятые ко взысканию:

- недоимка по налогу на имущество за 2018 года взыскана по судебному приказа №а-1762/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная сумма по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58936,55 руб. распределена по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимка по налогу на имущество за 2020 года взыскана по судебному приказа №а-912/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен. Взыскание по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70,00 руб. По решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ. Взыскание по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 руб. По решению взыскание от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ суммы распределены по налогу на имущество физических лиц за 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскание по исполнительному от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1059,59 руб. По решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ гоа № по ст.48 НК РФ и распределено по налогу на имущество за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456,87 руб.

- недоимка по налогу на имущество за 2019 года взыскана по судебному приказа №а-912/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен

Расчет сумм пени в размере 10229,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, потому заявленная ко взысканию сумма налоговой задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4708,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 года в размере 112930 руб.,

налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2020 год в размере 456,87 руб.;

суммы пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 10229,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4708,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.