2а-1444/2025

24RS0013-01-2024-006392-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотрудникам ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, о признании действий незаконными, возложении обязанности, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за грубое нарушение прав истца, а также обязать ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю устранить в кротчайший срок нарушения, связанные с содержанием инвалидов 2 группы не выше первого этажа, установкой автоматической стиральной машины, наличием в туалетах сидячих унитазов, разделение осужденных согласно ст.80 УИК РФ, а также вернуть истцу вещи, которые были изъяты у него с нарушениями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Сразу был помещен в отряд карантинного отделения, который расположен на 2 и 3 этажах. Машинка автомат для стирки отсутствует. Постельное белье в течение 14 дней ни разу не стиралось. При досмотре у ФИО1 изъяли единственный комплект спортивной одежды (трико, кроссовки, шорты спортивные), что указанно в акте на приемку личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, также изъяли вещи установленного образца (костюм х/б, штаны х/б и т.д.), что нарушает права истца. После отряда карантин истца перевели для дальнейшего проживания в отряд № (на момент написания переименован в отряд №), где истец, являясь инвалидом 2 группы по сегодняшний день проживает на 4 этаже. На 4 этаже есть два общественных туалета (один сломан и не работает), а второй в плохом состоянии без сидячих унитазов, два умывальника в ужасном состоянии, краны и буксы не закрывают полностью воду, раковины стоят слишком близко, в итоге в четырех раковинах могут умываться одновременно только 2 человека, отсутствует автоматическая стиральная машина. Истец, как инвалид 2 группы, имеющий одну правую руку, которая дееспособна на 50%, а левая ампутирована на 2/3, испытывает огромные неудобства, связанные с элементарными действиями, такими как ежедневная стирка нижнего белья, нательного белья и т.д., в спальном помещении №, где проживает истец, нет шкафа, комода или подобного ящика для хранения протеза, приходиться протез хранить на табуретках. Радиоточка в жилой секции не работает. Согласно ст.80 УИК РФ лица с особо-опасным рецидивом, содержаться раздельно, истец имея особо опасный рецидив по приговору суда содержится с лицами, имеющими просто рецидив, что нарушает права истца. Со стороны сотрудников администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотрудника комнаты свидания ФИО4, также имеет место нарушение приказа №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, при проведении обысковых мероприятий, сотрудниками ФИО5, ФИО3 и др. у истца из сумки с личными вещами в помещении для хранения личных вещей, были изъяты вещи установленного образца (шапка зимняя, нитки, одеяло, наволочка, штаны х/б) без всякого составления акта об изъятии данных вещей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, при выдаче истцу посылки, сотрудником комнаты свидания ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, в присутствии лейтенанта внутренней службы ФИО6 и осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 отказалась выдавать флакон с маслеными духами, хотя данный предмет не входит в перечень запрещенных вещей, акта об изъятии составленного должным образом не было, также данная посылка была выдана ДД.ММ.ГГГГ, а получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня в нарушении приказа Министерства Юстиции №, приложение № – посылка должна выдаваться не позднее одних суток. Указанные обстоятельства создают истцу дискомфорт, неудобство, унижают его права, свободы и законные интересы.

К участию в деле качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, сотрудники ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО7, ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчики сотрудники ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в ч. 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1-4 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.26-29). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в колонию строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.79 УИК РФ был помещен в карантинное отделение ИК-5, с ДД.ММ.ГГГГ. распределён в отряд №10 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Общежития № по адресу: <адрес>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. распределен в отряд № (приказ № об изменении отряда), что подтверждается справкой (л.д.30), что не оспаривалось истцом.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ч.2 ст.79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Обосновывая свои требования, административный истец указал на то, что при прибытии в ИК-5 истца распределили в карантинное отделение на 2 и 3 этажах, где отсутствовала автоматическая стиральная машина, постельное белье не стиралось.

На основании п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Согласно п.9.6 Приказа Министерства юстиции РФ от 02.07.2003 г. №130-ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России» помещение «постирочная» не входит к состав помещения карантинов, ввиду чего стирка и санитарная обработка постельного белья, костюмов х/б установленного образца в соответствии с п.48 главы 5 ПВР ИУ производится в банно-прачечном комбинате ИК-5, что подтверждается журналом № «Учета белья, сдаваемого (принимаемого) в стирку (л.д.49-79).

Таким образом, довод административного истца о неосуществлении стирки постельного белья в период нахождения в карантинном отделении опровергается предоставленными в материалы доказательствами.

Согласно позиции административного истца при досмотре у него незаконно изъяли единственный комплект спортивной одежды (трико, кроссовки, шорты спортивные), а также изъяли вещи установленного образца (костюм х/б, штаны х/б и т.д.).

В силу п.п.318,319 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, после идентификации прибывших в ИУ осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов. Осужденный к лишению свободы может хранить такие вещи, предметы и продукты питания при себе весом не более 36 килограммов в местах, определенных приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, а остальные - на складе для хранения личных вещей осужденных к лишению свободы.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается ДПНУ. Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными к лишению свободы самостоятельно.

Однако, в судебном заседании установлено, что согласно акту на приемку личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36), при прибытии осужденного ФИО1 на склад ИК-5 для хранения были сданы следующие вещи: штаны х/б кустарного производства - 3 шт.; куртка х/б кустарного производства - 2 шт.; рубашка - 1 шт.; шорты - 1 шт.; кепка - 1 шт.; трико - 1 шт.; штаны - 1 шт.; кроссовки - 1 шт.; полотенце - 1 шт.; насадки от машинки - 1 шт.; домино - 1 шт.; коврик подножный - 1 шт.; куртка - 1 шт., что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). вышеуказанные вещи были определены ФИО1 самостоятельно, доказательств иного не представлено.

Таким образом, довод административного истца об изъятии ответчиком его одежды опровергается предоставленными в материалы доказательствами. При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что нарушений требований действующего законодательства административным ответчиком в данной части отсутствует.

Также истец ссылался на нарушение его прав, в связи с проживанием на 4 этаже общежития, а не на 1 этаже.

В соответствии с пунктом 328 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о распределении осужденных к лишению свободы по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, последующего привлечения их к труду, необходимости получения ими общего образования, профессионального образования, их профессионального обучения принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником ИУ или лицом, его замещающим.

Осужденный ФИО1, отбыв установленный срок в карантинном отделении ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд № располагающийся на 2,3,4 этажах здания «Общежития №» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10, 12 приказа ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ «О создании отрядов в ИК-5» отрядом №№ считать осужденных, проживающих на 2, 3, 4 этажах общежития №; осужденных ранее проживающих в отряде №, считать проживающими в отряде № (л.д.41-42).

В силу пункта 465 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, администрация ИУ размещает инвалидов І и ІІ групп в общежитиях для проживания осужденных к лишению свободы, расположенных на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации.

Однако, распределение осужденного ФИО1 в отряд № (с ДД.ММ.ГГГГ отряд №) согласовано с медицинскими работниками МЧ ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ обеспечен техническими средствами реабилитации – протез плеча косметический, чехол на культю плеча хлопчатобумажный, протез плеча рабочий, пара кожаных перчаток. Согласно ИПРА инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет ограничения к самообслуживанию - 2 степени, способности к трудовой деятельности - 2 степени. Ограничений способности к передвижению, ориентации, общению, обучению, к контролю за своим поведением – не имеет. В настоящее время состояние осужденного ФИО1 удовлетворительное, в стационарном лечении, оказании неотложной помощи не нуждается (л.д.31).

Кроме того, в ИК-5 имеется возможность передвижения с помощью пандусов, лифта, что подтверждается фото-материалами (л.д.155-159).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет противопоказаний для содержания в общежитии №, на 2,3,4 этажах.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что не работает радиоточка.

В силу ч.4 ст. 94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Согласно справке начальника ОИТОСИВ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ все жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, одиночные камеры ФКУ ИК-5 ГУФСИР России по Красноярскому краю оборудованы радиоточками. По радиоточкам транслируется обязательная к прослушиванию информация по социально-правовой подготовке, а также Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, в свободные от работы часы, за исключением времени отведенного для сна, осужденным разрешалось просушивание радиопередач. Все радиоточки, установленные в помещениях отряда № (с ДД.ММ.ГГГГ отряд №), за период с ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время находились в исправном состоянии, жалоб от осужденных на работу радиоточек не поступало (л.д.34,181).

Таким образом, судом установлено, что радиоточки в ФКУ ИК-5 ГУФСИР России по Красноярскому краю находятся в исправном состоянии.

В требованиях истец ссылается на нарушение его прав, на раздельное содержание с другими осужденными с учетом рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 80 УИК РФ в устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Раздельное содержание лиц, осужденных к лишению свободы при рецидиве преступлений, и осужденных к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, обусловлено необходимостью избежать возможного негативного влияния последних на осужденных с меньшей преступной зараженностью личности. При этом правовое положение указанных лиц, порядок отбывания наказания (режим) в исправительных учреждениях совпадает. Каких-либо различий, условий содержания осужденных к лишению свободы в колонии строгого режима с особо опасным рецидивом и рецидивом преступлений УИК РФ не устанавливает.

Из пояснений свидетеля ФИО9 (заместителя начальника отдела) следует, что в общежитии на втором этаже проживают осужденные не имеющие рецидив, на третьем этаже имеющие опасный рецидив, на четвертом этаже имеющие особо опасный рецидив, так как у ФИО1 особо опасный рецидив он проживает на 4 этаже общежития.

Таким образом, позиция истца о нарушении его прав, на раздельное содержание с учетом рецидива преступлений не нашло своего подтверждения.

Кроме того, истец ссылался на изъятия личных вещей из вещевой сумки.

Доводы истца, не находят своего подтверждения, поскольку согласно утвержденного графика, ДД.ММ.ГГГГ обысковые мероприятия в отряде № не проводились, соответственно запрещенные предметы и вещи у осужденных не изымались (л.д.32).

Согласно ч.1,4,5 ст.90 УИК РФ осужденным к лишению, свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей - мужчинам - в количестве, установленном статьями 121,123,125 и 131 настоящего Кодекса. Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру. Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

На основании п.116 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, Посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному к лишению свободы не позднее одних суток после дня их приема, а поступившие накануне выходных и праздничных дней - не позднее трех суток после дня их приема, за исключением случая, предусмотренного пунктом 122 настоящих Правил.

Согласно ч.1 ст.123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

В соответствии с пунктом 117 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, поступившие продукты питания проверяются работниками ИУ на предмет соответствия их сроку хранения. Продукты питания, относяшиеся к запрещенным в ИУ вещам и предметам, уничтожаются по постановлению начальника ИУ или лица, его замещающего, о чем составляется акт с последующим уведомлением осужденного к лишению свободы, на имя которого поступили указанные продукты питания.

Согласно журнала «Учета выдачи посылок, передач и бандеролей, поступивших в адрес осужденных и их вложений К-5» ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного ФИО1 поступила посылка, которая была вручена осужденному ДД.ММ.ГГГГ под роспись (л.д.43-45)

В силу подпункта 12.12 пункта 12 Правил осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № к настоящим Правилам). Так пунктом 18 приложения № ПВР ИУ к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла. В связи с чем из вышеуказанной посылки были изъяты духи Blue MAN AKSA в стекле объемом 6 ml, о чем составлен соответствующий акт. С актом об изьятии осужденный ФИО1 ознакомлен под роспись. Изъятый предмет был сдан на вещевой склад для хранения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на склад ИК-5 были приняты духи Blui MAN AKSA в стекле объемом 6 ml изъятые из посылки, поступившей на имя ФИО1, с актом об изъятии осужденный ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д.35).

То обстоятельство, что посылка не была вручена истцу не позднее одних суток после дня ее приема, а была вручена через день, по мнению суда не является доказательством причинения истцу морального вреда. В связи с чем, суд отклоняет данный довод.

Доводы истца о невозможности пользования туалетами и раковинами не находят своего подтверждения, поскольку в соответствии с п.9.11 Приказа 130-ДСП (Таблица 13 п.п.34,35) в общежитиях для проживания осужденных в умывальной комнате следует предусматривать 1 умывальник на 15 человек, в уборной в мужских исправительных учреждениях 1 унитаз на 15 человек.

Согласно журналов «Учета рапортов о приеме-сдаче дежурств дежурными помощниками начальника ФКУ ИК-5» №, №, № (л.д.80-106) максимальное количество осужденных, проживающих в отряде № (с ДД.ММ.ГГГГ отряд №) составляло 121 человек.

В отряде № (с ДД.ММ.ГГГГ отряд №) имеется 26 раковин, 14 унитазов и 4 чаши генуя, при проживании в данном отряде - 121, нормы соблюдались.

Доводы административного ответчика об удовлетворительном состоянии умывальной комнаты подтверждаются предоставленными в материалы дела фото-материалами (л.д.116-121).

Согласно справке заместителя начальника ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, здания, сооружения и объекты, сданные в эксплуатацию, находятся в ведении отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который полностью отвечают за их сохранность, техническое состояние, правильную эксплуатацию, а также за своевременный текущий и капитальный ремонт. Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд № (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в отряд №), где содержится по настоящее время. Отряд № (с ДД.ММ.ГГГГ отряд №) расположен на 2, 3, 4 этажах общежития данный отряд оборудован центральным энергоснабжением, отоплением, канализацией, горячим и холодным водоснабжением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном отряде имелось 26 раковин, 14 унитазов и 4 чаши генуя, санитарно-технические приборы в исправном состоянии и соответствует санитарно-гигиеническим требованиям (л.д.182).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся в общежитиях для проживания осужденных в умывальной комнате туалеты и раковинная соответствуют установленным нормам и правилам, нарушений прав истца в данной части не имеется.

Обращаясь с настоящим административным иском, истец ссылался на отсутствие в камерах шкафов, комодов, ящиков для хранения протеза.

В силу пункта 1 раздела 1 Приложения №2 приказа ФСИН России от 27.07.2006 г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» спальное помещение общежития отряда оборудуется кроватями металлическими, тумбочками прикроватными 1 шт. на 2-х человек, табуретами, столом прямоугольным, подставкой под бак для воды, часами настенными, тумбочкой для дневального, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, термометром комнатным, репродуктором, занавесками с карнизами.

Вопреки доводам истца, согласно пункта 1 раздела 1 Приложения №2 Приказа №512, не предусматривается наличие в спальных помещениях общежития отряда шкафа для хранения вещевого довольствия осужденных.

Согласно таблицы 13 Приказа 130-ДСП в общежитиях отряда предусмотрена камера хранения личных вещей повседневного пользования. В соответствии с пунктом 7 раздела 1 Приложения №2 Приказа №512 камера хранения личных вещей повседневного пользования оборудуется стеллажом для хранения вещей повседневного пользования, столом прямоугольным, табуретами, вешалками на 3-5 крючков, лестница переносной (стремянкой). Камера хранения личных вещей повседневного пользования находится в свободном доступе для осужденных отряда и оборудована необходимым инвентарем и мебелью.

Таким образом, оборудование камер шкафов, комодов, ящиков для хранения протеза не предусмотрено.

Административным ответчиком в соблюдение требований ст.62 КАС РФ в материалы дела представлены письменные доказательства по делу.

Административным истцом, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств нарушения его прав административным ответчиком, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотрудникам ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, о признании действий незаконными, возложении обязанности, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (31.07.2025г.).

Председательствующий К.П. Павлова