Дело № 2-4634/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-003565-58

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ТК «АТП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТК «АТП», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся на 18.06.2025, по договору №*** от 05.09.2024, в размере 36 832 931,96 руб., в том числе:просроченный основной долг 34 999 349,19 руб., просроченные проценты 1 793 558,17 руб., неустойка 40 023,92 руб., просроченная плата за использование лимита 0,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 498,80 руб.

В обоснование заявленных требований указал о том, что 05.09.2024ПАО Сбербанк и ООО «ТК «АТП»заключили кредитный договор № 6670432102-24-3с лимитом кредитной линии в размере 35 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26,51% годовых.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договорыпоручительства:№*** от 05.09.2024 с ФИО1 и №*** от 05.09.2024 со СВЕРДЛОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ФОНДОМ-ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИИ).Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям по счету.Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками по состоянию на 18.06.2025 в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 36 832 931,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 999 349,19 руб., просроченные проценты - 1 793 558,17 руб., неустойка - 40 023,92 руб., просроченная плата за использование лимита - 0,68 руб.Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.09.2024ПАО Сбербанк иООО «ТК «АТП» заключили кредитный договор № *** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на сумму 35 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26,51% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита и процентов установлен кредитным договором.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № *** с ФИО1;№*** от 05.09.2024 со СВЕРДЛОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ФОНДОМ-ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИИ).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Кредитный договор и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.06.2025 задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 36 832 931,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 34 999 349,19 руб., просроченные проценты 1 793 558,17 руб., неустойка 40 023,92 руб., просроченная плата за использование лимита 0,68 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 174 498,80руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «ТК «АТП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ТК «АТП» (ИНН: ***), ФИО1 (ИНН: ***)задолженность по кредитному договору № *** от 05.09.2024по состоянию на 18.06.2025 в размере 36 832 931,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 999 349,19 руб., просроченные проценты - 1 793 558,17 руб., неустойку - 40 023,92 руб., просроченную плату за использование лимита 0,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 498,80руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина