Решение по делу № 2-457/2025 от 11.03.2025

Дело № 2- 457/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-457/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ООО «ЭдЭКс» путем акцепта оферты в ред. от 22.04.2024 был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого являлось оказание ответчиком истцу платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной программе. Стоимость услуг составила 133560 руб. Согласно п. 3.7 договора-оферты заказчик вправе оплатить услуги в кредит/рассрочку на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером исполнителя. Между истцом и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №5497028046, денежные средства в счет оплаты услуг ООО «ЭдЭкс» переведены на расчетный счет ответчика.

Существенным недостатком образовательных услуг ООО «ЭдЭкс» послужило приостановление образовательной деятельности. Представители ответчика перестали выходить на связь с 22.12.2024, все онлайн/офлайн занятия прекратились без объяснения причин. При попытке истца узнать причину приостановления образовательного процесса ответчик не отвечал и игнорировал все запросы, звонки и сообщения.

Просила расторгнуть договор-оферту об оказании платных образовательных услуг в ред. от 22.04.2024, а также договор оказания услуг (публичная оферта) в ред. от 06.11.2024, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в свою пользу денежные средства в сумме 133560 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с отказом от исполнения договора оказания платных образовательных услуг в ред. оферты от 22.04.2024 просила взыскать с ООО «ЭдЭкс» денежные средства в сумме 133560 руб.; штраф.

Представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, последствия и порядок которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Правоотношения сторон также регулируются Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы этого Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем; он также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора; цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 24 данного Закона.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭдЭкс» был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты в редакции от 22.04.2024, предметом которого выступают платные образовательные услуги. Во исполнение обязательств по договору ФИО1 была оплачена сумма в размере 133560 руб., полученная на основании кредитного договора в АО «ТБанк», что подтверждается кассовым чеком №63993 от 14.11.2024 (л.д. 4-20, 21).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его заключения, определяемой в порядке, предусмотренном разделом В. договора, и действует в течение предельного периода обучения. Договор прекращается в части соответствующего курса в дату фактического прохождения заказчиком курса либо в последнюю дату предельного периода обучения – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

С 22.12.2024 ответчик ООО «ЭдЭкс» перестал оказывать истцу образовательные услуги. Согласно письму от 16.01.2025 в связи с возникшими финансовыми трудностями ООО «ЭдЭкс» приостановило взятые на себя обязательства по промоакции по оплате частей по кредитному договору (л.д. 47).

Поскольку ответчик не доказал факт оказания образовательных услуг на условиях договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ЭдЭкс» было допущено существенное нарушение условий договора, а потому заявленные требования об отказе от исполнения договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств в полном объеме - в размере 133560 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом ответчик не представил доказательств несения им расходов в связи с исполнением договора о предоставлении ФИО1 образовательных услуг.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 66780 руб. (50% от 133560).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 взыскано 133560 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3871, 20 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ОГРН <***>, дата присвоения 02.08.2023, ИНН <***>, юридический адрес: 420500, <...>) в пользу ФИО1 (...) в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в размере 133 560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66780 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» госпошлину в бюджет г. Пензы в размере 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья:

...