ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Займ под ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО «Займ под ПТС» (ранее ООО «Ломбард-Займ под ПТС») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-Займ под ПТС» иФедоровым Р.Ю. был заключен договор займа ..., согласно которого последний получил займ в размере 50 000руб на срок до 24.04.2020года.
Согласно п.3.4. договора ответчик обязался выплачивать 0,8% в день от суммы займа. В случае неоплаты процентов в срок, установленный данным договором, за каждый просроченный день заемщик оплачивает 1,5% от суммы займа.
Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал ФИО1 денежные средства размере 50 000руб, что подтверждается распиской.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора в целях обеспечения возврата полученного займа в качестве залога ответчиком было предоставлено транспортное средство
Однако заемщиком не исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с истцом договора займа.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 50000руб и проценты за период с 26.03.2020года по 21.04.2023года в размере 830250руб.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты, суд считает возможным удовлетворить требование и взыскать названную задолженность.
Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду следующего.
Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12003руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Займ под ПТС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займ под ПТС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 880 250 рублей и судебные расходы в сумме 12 003 рубля, всего 892 253 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: , принадлежащее ФИО1.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева