№ 1-213/2023
УИД-31RS0022-01-2023-003092-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,
при секретаре Куприченко И.С.,
с участием в судебном заседании:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода – Вирютина В.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мкртичян А.Э., представившего удостоверение №1052 и ордер №013943,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6-317.7, 316 УПК РФ, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <…>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смородько незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Примерно 28.02.2023г., Смородько, находясь вблизи дома №133-А по пр.Б.Хмельницкого г.Белгорода, путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 1,4 грамма, упакованное в один бумажный сверток и один полимерный пакетик, находившеесся на скамейке вблизи указанного дома.
Названное наркотическое средство он поместил в квартире №<…> дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, где продолжил его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.
Не позднее 16 часов 36 минут 06.03.2023г., Смородько, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложениии «Телеграм» договорился с ранее знакомым Ш.С.В. о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 1,4 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.
В 16 часов 36 минут 06.03.2023г. Ш. перевел деньги в сумме 2000 рублей на банковский счет Смородько в качестве аванса за приобретенное наркотическое средство.
После чего, реализуя свой умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в 17 часов 02 минуты 06.03.2023г., Смородько, находясь в квартире №<…> дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, передал через балконное окно Ш<…>, находившемуся на улице у балкона указанной квартиры, названное наркотическое средство.
Тем самым Смородько в указанное время и в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, незаконно сбыл Ш. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,4 грамма.
07.03.2023г., примерно в 9 часов, Смородько, на участке местности, расположенном в 8 метрах от дома №33 «А 1-2» по ул.Нагорной г.Белгорода, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,77 грамма, что является значительным размером, которое оставил при себе.
Через непродолжительное время Смородько был задержан сотрудниками полиции, и, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 07 минут 07.03.2023г. указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Смородько, произведенного у дома №97 по Белгородскому проспекту г.Белгорода.
В ходе производства предварительного расследования по делу, 12 мая 2023 года поступило ходатайство обвиняемого Смородько, согласованное с его защитником, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство удовлетворено и 12.05.2023г. между заместителем прокурора г.Белгорода и обвиняемым Смородько, в соответствии со статьями 317.1 - 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с соглашением, Смородько брал на себя обязательства: сообщить следствию информацию о местонахождении наркотического средства, которое не известно следствию, и полностью сотрудничасть со следствием.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Согласен с применением особого порядка вынесения судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Подтвердил Смородько и заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Сторона защиты подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления. Подтвердил, что благодаря содействию Смородько было изъято наркотическое средство, ранее не известное органу предварительного следствия.
Судом установлено, что подсудимым соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Сообщенные Смородько сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.
Исполнение условий соглашения о сотрудничестве способствовало установлению и изъятию наркотического средства и выделению в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего это наркотическое средство Смородько.
Так, Смородько, помимо полного признания вины по предъявленному обвинению и глубокого раскаяния в содеянном, дал показания о хранении в неизвестном следствию тайнике наркотического средства. В ходе проведения дальнейших следственных действий Смородько указал местонахождение данного тайника, где было изъято наркотическое средство. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства, в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ.
То есть, показания Смородько способствовали выявлению нового преступления.
Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждаются материалами уголовного дела.
Угрозам личной безопасности, исходя из имеющихся материалов дела, подсудимый и его родные не подвергались, заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности, не поступало.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смородько, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.
Органом предварительного следствия при описании преступного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, временем сбыта наркотического средства указана дата «07.03.2023г.».
Между тем в судебном заседании установлено, что исходя из описания преступного деяния, сбыт состоялся 06.03.2023г., что и было подтверждено самим подсудимым.
Поэтому суд признает данную опечатку технической ошибкой, позволяющей её исправить суду, учитывая, что объем обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконной перевозки и хранения наркотического средства, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд соглашается с данной позицией, и исключает из обвинения незаконную перевозку и незаконное хранение, поскольку наркотическое средство подсудимый перевозил при себе с целью личного потребления, и был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.
Действия С.П.ДБ. суд квалифицирует по:
- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смородько по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.
Смородько женат, проживает с родителями и супругой, по месту жильства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.193), соседями охарактеризован с положительной стороны; он трудоустроен и по месту работы также характеризуется положительно; по месту обчения в школе его охаратктеризовали положительно, а в колледже – удовлетворительно; во время прохождения срочной службы в ВС РФ награждался грамотой за примерную воинскую дисциплину; также неоднократно награждался грамотами за участия в музыкальных конкурсах и спортивных мероприятиях; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.119, 121-122); ранее не судим.
Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого охарактеризовала его с положительной стороны.
По заключению судебной психиатрической экспертизы, Смородько, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.
При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Смородько по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению цели наказания.
Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительных необязательных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смородько особо тяжкого преступления на менее тяжкую.
Принимая решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.
Так, подсудимый вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, исполнив взятые на себя обязательства, размер сбытого наркотического средства не является значительным; сбытое наркотическое средство было изъято у приобретателя, то есть не поступило в дальнейший незаконный оборот.
Наказание Смородько подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.
С учетом измененной категории преступления, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Смородько, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотические средства – подлежат уничтожению;
- мобильный телефон, изъятый у Ш.С.В. и переданный ему на хранение - необходимо оставить в распоряжении Ш.;
- мобильный телефон, изъятый у Смородько, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Белгороду – следует возвратить ФИО1;
- детализацию телефонных соединений, справку о движении денежных средств, компакт-диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 223-226, 239-242; т.2 л.д. 1, 17, 122)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
- по ч.1 ст.228 УК РФ - виде обязательных работ на срок 240 часов.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую – тяжкое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ время задержания Смородько (с 07.03.2023г. по 09.03.2023г. – 3 дня) и его содержания под стражей, с 05.07.2023г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства – уничтожить;
- мобильный телефон, изъятый у Ш.С.В. и переданный ему на хранение - оставить в распоряжении Ш.;
- мобильный телефон, изъятый у Смородько, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Белгороду – возвратить ФИО1;
- детализацию телефонных соединений, справку о движении денежных средств, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 223-226, 239-242; т.2 л.д. 1, 17, 122)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко
Копия верна:
Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.
Судья С.И. Счастливенко
Секретарь с/з И.С. Куприченко
Приговор не вступил в законную силу.
Судья С.И. Счастливенко
Секретарь с/з И.С. Куприченко
«___ » __________ 2023 г.