Дело № 2-2562/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 24 ноября 2022 года дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Р.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Р.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.П.Ю. был заключён кредитный договор №.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «Банка Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Клиент просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 124532,44 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется АО «Банк Русский Стандарт» Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 124532,44 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита - 1462 дней (08.04.2013г. по 09.04.2017г.), процентная ставка по договору 32% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
АО «Банк Русский Стандарт» выставило Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 128272,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 115 974,90 руб., из которых: 97652,52 руб.- основной долг; 13972,38 руб. - начисленные проценты; 250,00 руб. - начисленные комиссии и платы; 4100,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Р.П.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 08.042013 в размере 115 974,90 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3519,50 рублей (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Р.П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, а также предоставила возражение на исковое заявление. (л.д.30-38,52,53,54-61).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитор, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии сост.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита,ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.П.Ю. заключён кредитный договор № (л.д. 12,13-14).
Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыло клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставило сумму кредита в размере 124532,44 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта (л.д. 19).
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита - 1462 дней (08.04.2013г. по 09.04.2017г.), процентная ставка по договору 32% годовых. Согласован график погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 15).
В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности ответчик своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 974,90 руб., в том числе: основной долг – 97652,52 руб.,начисленные проценты- 13972,38 руб.; начисленные комиссии и платы- 250,00 руб.; плата за пропуск минимального платежа-4100,00 руб.(л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 128 272,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Поскольку Р.П.Ю. не исполнила принятые на себя обязательства, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с Р.П.Ю. задолженности по кредитному договору.
21.05.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.П.Ю. задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013в размере 128272,46 руб.
По заявлению Р.П.Ю. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо иной расчет задолженности. Из представленных ответчиком возражений, графика и платежных документов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ и после предъявления (ДД.ММ.ГГГГ) в суд настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в банк за предоставлением рассрочки выплаты задолженности до 15.09.2024(л.д.31-24, 54,55-59).
Согласно платежным документам, ответчик внес в рамках договора № - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в сумме 5000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 руб.
(л.д.34,58), ДД.ММ.ГГГГ внесено денежных средств на сумму 5000руб. (л.д.59).
Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), оплаченные ответчиком денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 руб., 5000 руб., истцом учтены при подаче искового заявления в суд. Вместе с тем, платежи, совершенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000руб., истец не учитывал, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что платежи, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000руб., необходимо учитывать.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона, полагает правильным взыскать с Р.П.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в сумме 105 974,90 руб., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.
Согласно платежного поручения № от 19.09.2022(л.д.6), истцом была оплачена государственная госпошлина в размере 3519,5 рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ, полежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата государственной пошлины произведена истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из цены иска.
Несмотря на то, что ответчиком, часть исковых требований удовлетворена добровольно, после подачи истцом искового заявления, суд полагает, что судебные расходы по оплате госпошлины, необходимо полностью возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Р.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Р.П.Ю. в пользу в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105 974,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,5 руб.,
всего взыскать 109 494рублей 40 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.А. Наумова