Дело №2-1587/2022 37RS0023-01-2022-001745-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1, действующей по доверенности от 08.08.2022 сроком на 1 г. 37 АА №1678718,
представителя ответчика ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в лице ФИО2, действующего по доверенности от 05.09.2022 сроком до 31.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» о признании действительным завещание от 09.03.2022 года, составленное ФИО4 … года рождения, в пользу ФИО3 на принадлежащее все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и удостоверенное главным врачом ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница». Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 на протяжении длительного времени проживал совместно с ФИО4 в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: …. В марте 2022 ФИО4 находился на лечении в стационаре ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где … умер. 09.03.2022 ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал истцу ФИО3 … г.р. Иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется, какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется. Нотариусом Шуйского нотариального округа принято заявление истца ФИО3 о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ФИО4, одновременно разъяснено, что предъявленное завещание от имени ФИО4, составленное 09.03.2022 и удостоверенное ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», оформлено с нарушением требований законодательства, а именно: завещание составлено без соблюдения правил ст.1125 ГК РФ, отсутствуют удостоверительная надпись и реестровый номер, считает, что завещание является недействительным и наследником по завещанию истец быть не может. Истец полагает, что указанные отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения в силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания. Наследодатель выразил волю по определению наследника его имущества. Считает, что порядок составления и удостоверения завещания соблюден, так как при его подписании присутствовал лечащий врач завещателя и лицо, удостоверившее завещание, а именно главный врач. Завещание ФИО4 подписано собственноручно, с текстом завещания до его подписания он был ознакомлен, текст завещания был ему прочитан, наличие у завещателя волеизъявления на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО3 установлено. Поскольку завещание ФИО4 подписано собственноручно, с текстом завещания он был ознакомлен до его подписания, наличие у завещателя волеизъявления на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО3 установлено, завещание подписано в присутствии лица, удостоверяющего завещание, являющейся главным врачом ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», а также в присутствии свидетеля, врача инфекционного отделения, также подписавшей завещание, оснований для признания завещания недействительным не имеется. Свидетелем в данном случае является врач ФИО5 и она не является лицом, которое не может в силу п.2 ст.1124 ГК РФ быть свидетелем. Кроме того, в данный период времени, (март 2022 года), в регионе действовали ограничения, связанные с СОVID-19, ФИО6 находился в «Красной зоне». Вместе с тем, как следует из разъяснений главы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, лица, госпитализированные с тяжелой формой СОVID-19 могут при желании составить завещание непосредственно в медицинском учреждении. То, что завещание не имеет реестрового номера, также не может влиять на действительность или недействительность самого завещания.
16.08.2022 определением о подготовке к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.о.Шуя и Управление Росреестра по Ивановской области.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснял, что ФИО4 знал с 2008 года еще до службы в Армии, познакомился с ним когда был студентом, он сдавал комнату в квартире. До этого ФИО3 проживал в <...>. Потом его призвали на службу в Армию, после которой он вновь вернулся жить в квартиру ФИО4. Он ему помогал, так как ФИО4 был инвалидом, не мог ходить, у него была гемофилия. Родственников у него не было, жены, детей не было, его никто не навещал, никто не ухаживал, не помогал. ФИО4 рассказывал, что у него был дядя в г.Москве, но тот умер. Таким образом, жил с ним с 2008 по март 2022 до смерти. Последние годы он за комнату не платил, так как Логинов предоставлял жилье бесплатно. Когда ФИО4 попал в больницу с ковидом, он сказал, что хочет на него оформить завещание на все имущество. Действительно, после его смерти он получил завещание от ФИО4 на все имущество, но нотариус наследство не оформляет. После смерти ФИО4 он осуществил его похороны, все обряды.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ФИО2 по доверенности не возражал против заявленных исковых требований суду пояснил, что ФИО4 действительно добровольно составил завещание в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», которое было удостоверено главным врачом и лечащим врачом. Указанное завещание ФИО4 подписано. Указанное завещание зарегистрировано в журнале завещаний. Следует отметить, что за 10 лет работы это первое завещание в ЦРБ. ФИО4 при жизни пояснял, что у него нет родственников. Его навещал ФИО3 Смерть ФИО4 наступила от заболевания ковида.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шуйского нотариального округа ФИО7, представитель Администрации г.о.Шуя, Управления Росреестра по Ивановской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.п. 1, 5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 ГК РФ (п. 4 ст.1124 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 п.1 ст.1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила ст.ст. 1124 и 1125 ГК РФ (п.2 ст.1127 ГК РФ).
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что истец ФИО3 … г.р. длительное время с 2008 по март 2022 проживал в квартире ФИО4 … г.р. по адресу: …
В квартире по адресу: …, истец ФИО3 зарегистрирован не был. Согласно справке МКУ МФЦ г.Шуи ФИО4 на момент смерти 12.03.2022 по указанному адресу в квартире был зарегистрирован один.
ФИО4 … г.р., уроженец … области, умер … в г… области, причина смерти вирусная пневмония COVID-19, вирус идентифицирован, о чем составлена запись акта о смерти №…, что подтверждается свидетельством о смерти …
Из сообщения филиала по городу Шуя и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 20.08.2022 в Федеральной государственной информационной системе Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния отсутствует запись о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей на имя ФИО4.. г.р.
На дату смерти ФИО4 принадлежала квартира по адресу: …, площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером.., право собственности зарегистрировано с 24.01.2002, указанное право у него возникло на основании Договора передачи квартиры в собственность от 28.12.2001 г., заключенного между Муниципальным образованием г.Шуя Ивановской области (ФИО8) и ФИО4 (Покупатель).
09.03.2022 ФИО4 составил завещание о том, что он, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя добровольно, на случай своей смерти, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3 … г.р., уроженцу с…. области. Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, одно из которых передается нотариусу Шуйского нотариального округа ФИО9, другое находится у завещателя. Настоящее завещание ФИО4 прочитано лично в присутствии сотрудника Шуйской ЦРБ Ивановской области и собственноручно им подписано. Личность подписавшего завещание установлена, дееспособность проверена (врач инфекционного отделения ФИО5, главный врач ФИО10).
В производстве нотариуса Шуйского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело №120/2022, открытое к имуществу ФИО4 … г.р., умершего … наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию является ФИО3
Из указанного наследственного дела следует, что 05.06.2002 ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, он завещает ФИО11 … г.р. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Шуйского нотариального округа ФИО12
Однако в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО11 … г.р., <...>, умер …в г…, что подтверждается свидетельством о его смерти ….
Таким образом, наследником по завещанию от 05.06.2002 ФИО11 являться не может.
Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа ФИО7 от 08.08.2022, нотариус считает завещание от 09.03.2022 ФИО4, удостоверенное ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» недействительным: оно удостоверено не по форме удостоверительной надписи и не имеет реестрового номера. В силу изложенного ФИО3 наследником по завещанию быть не может.
На запрос суда из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» представлена копия надлежащим образом заверенного журнала регистрации завещаний, удостоверенных ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» согласно которому за 2022 г. имеется реестровая запись за №1 от 09.03.2022 об удостоверении завещания ФИО4 в пользу ФИО3
Для проверки доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, из показаний свидетеля В.А.Ф. следует, что она проживала в одном доме по соседству с ФИО4, жила в кв. №… ФИО4 знала около 38 лет. С ним долгое время жил ФИО3 до Армии и после Армии, который помогал ФИО4. Ей известно, что у ФИО4 родственников нет, детей нет, женат он не был, был инвалидом. Он рассказывал, что у него был дядя в Москве, который умер. Как распорядился ФИО4 своим имуществом до смерти ей ничего неизвестно.
Свидетель Ч.И.Ю. суду пояснила, что она проживала в одном доме по соседству с ФИО4, жила в кв. №….. ФИО4 знала давно. С ним долгое время жил ФИО3, который ему помогал, так как ФИО4 был инвалид. Она думала, что ФИО3 его родственник. Она не раз видела, как ФИО3 привозил ФИО4 продукты, ухаживал за ним, так как у ФИО4 родственников не было, детей нет, женат он не был, был инвалидом с детства.
Свидетель Ш.Ю.Б. пояснил суду, что он проживал в одном доме по соседству с ФИО4, жил в кв. №…. ФИО4 знал давно. Видел, что с ним долгое время жил ФИО3, также ему известно, что Роман навещал его в больнице, возил продукты. В настоящее время за квартирой следит ФИО3, оплачивает коммунальные услуги. ФИО4 рассказывал, что у него был дядя в Москве, который умер. О других родственниках ничего неизвестно, женат он не был, детей нет.
Из показаний свидетеля Ж.Д.С. следует, что она является врачом инфекционного отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», работает с больными ковидом в «красной зоне». У нее на лечении находился ФИО4, был он в ясном сознании, заявил добровольно о желании составить завещание на имя ФИО3, сказал, что у него родственников нет, детей нет. Она об этом сообщила руководству, главному врачу ЦРБ ФИО10 При составлении завещания самого ФИО3 не было, из палаты всех больных попросили выйти. Завещание было составлено лишь в присутствии ФИО4, главного врача ФИО10 и в ее присутствии как лечащего врача. Был составлен бланк завещания, зачитан, ФИО4 лично его прочитал, собственноручно подписал, она также его подписала как свидетель, завещание удостоверил главный врач ФИО10. Личность ФИО4 была установлена по паспорту. Указанное завещание было зарегистрировано в соответствующем журнале учета завещаний под номером один. За долгое время в ее практике это был единственный случай составления завещания.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются с материалами гражданского дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Таким образом судом установлено, что завещание ФИО4 подписано собственноручно, с текстом завещания до его подписания он был ознакомлен, текст завещания был ему прочитан, наличие у завещателя волеизъявления на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО3 установлено.
Поскольку завещание ФИО4 подписано собственноручно, с текстом завещания он был ознакомлен до его подписания, наличие у завещателя волеизъявления на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО3 установлено, завещание подписано в присутствии лица, удостоверяющего завещание, являющейся главным врачом ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», а также в присутствии свидетеля, врача инфекционного отделения, также подписавшей завещание, оснований для признания завещания недействительным не имеется.
Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для признания завещания недействительным являются такие нарушения в его оформлении, которые влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
По указанному делу иск (встречный иск) о признании завещания недействительным никем не заявлен, подписи завещателя, удостоверившего лица, свидетеля на завещании не оспорены, волеизъявление наследодателя выражено, оснований для признания завещания ничтожным не имеется.
В данном случае судом также установлено, что составление завещания не по форме удостоверительной надписи и отсутствие в нем реестрового номера (которое как установлено судом, зарегистрировано в журнале под номером один от 09.03.2022), не влияет на понимание волеизъявления завещателя, указанные действия находятся за рамками составления завещания, в связи с чем, оснований для признания его недействительным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» о признании завещания действительным, удовлетворить.
Признать действительным завещание от 09.03.2022 года, составленное ФИО4… года рождения, СНИЛС … в пользу ФИО3 … года рождения ИНН … на принадлежащее все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и удостоверенное главным врачом ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница», регистрационный номер 1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Козлова.
В окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2022 г.