Решение по делу № 2-246/2026 от 20.01.2026 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О прекращении права собственности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

(далее по тексту - ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд прекратить право собственности гражданина <ФИО> на принадлежащее ему гражданское оружие №, в связи с несоответствием оружия установленным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожения оружия – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № № (УИД: №) по иску <данные изъяты> к ФИО8 о прекращении права собственности и уничтожения оружия,

установил:

<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просило суд прекратить право собственности гражданина ФИО10 на принадлежащее ему гражданское оружие №, в связи с несоответствием оружия установленным криминалистическим требованиям – отсутствием идентификационного номера на основной части; разрешить <данные изъяты> уничтожить гражданское оружие № в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия № (разрешение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР (по г.<адрес>) <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года).

Владение оружием предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>1 обратился гр.ФИО12. с целью продления срока вышеуказанного разрешения, в связи с окончанием срока действия.

В ходе проведения осмотра принадлежащего ему гражданского оружия № на предмет установления ограничений устанавливаемых на оборот гражданского оружия, сотрудниками <данные изъяты> было выявлено, что на ствольной коробке отсутствует регистрационный номер, что не соответствует требованиям приказа МВД РФ от 07.06.2022 №403 «Об утверждении криминалистических требований техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему».

Таким образом, идентификационный номер является неотъемлемым элементом оружия, позволяющим контролировать его происхождение, перемещение и участие в возможных правонарушениях. Его отсутствие делает невозможным обеспечение безопасного и законного использования такого оружия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку ответчик имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Положения указанного Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

В силу положений ст.28 названного выше Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Указом Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Согласно положению об Управления Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17 июля 2018 года №260 к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Так в соответствии со ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-34Р кал.12х70 Д№517 (разрешение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, по адресу: г<адрес> обратился гр.ФИО14 с целью продления срока вышеуказанного разрешения, в связи с окончанием срока действия.

Согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное ружье является промышленно изготовленным двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьем № номер на муфте блока стволом <данные изъяты>. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодно. В месте нанесения номерного маркировочного обозначения на щитке колодки присутствуют технологические клейма. В месте нанесения номерного маркировочного обозначения на щитке колодки не выявлено признаков их уничтожения.

Учитывая указанное заключение, конструктивных изменений, указывающих на переделку или умышленное уничтожение маркировки, не обнаружено, следов механического воздействия на область, где, как правило, наносится серийный номер, также не выявлено. То есть факт уничтожения номера владельцем или иным лицом не установлен. Вместе с тем, отсутствие номера на основной части оружия делает невозможным его криминалистическую идентификацию и контроль, что противоречит основным принципам законного оборота оружия в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ПАО «Императорский Тульский оружейный завод», из ответа полученного ДД.ММ.ГГГГ следует, что двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> изготовлено Тульским оружейным заводом в 1969 году. Заводской номер наносился на блоке стволов, состоял из обозначения года изготовления, который маскировался литерой (буквой) и порядкового номера, исчислявшегося с начала каждого календарного года. На коробке маскировался только порядковый номер ружья без обозначения года изготовления. В связи с истечением установленного срока хранения учетной документации, согласно ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», направить подтверждающие документы не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение права собственности возможно по решению суда в случаях, предусмотренных законом, в том числе если нахождение имущества в собственности конкретного лица противоречит закону или публичному порядку.

Выявленное нарушение представляет собой существенное отклонение от обязательных технических характеристик, делает невозможным надлежащее осуществление контроля за движением оружия и исключает возможность его дальнейшего законного нахождения в гражданском обороте.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности гражданина ФИО15 на принадлежащее ему гражданское оружие №, в связи с несоответствием оружия установленным криминалистическим требованиям – отсутствием идентификационного номера на основной части, разрешении <данные изъяты> уничтожить гражданское оружие № в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожения оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) на принадлежащее ему гражданское оружие №, в связи с несоответствием оружия установленным криминалистическим требованиям – отсутствием идентификационного номера на основной части.

Разрешить <данные изъяты> уничтожить гражданское оружие № в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования города Тула государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Председательствующий А.Н.Невмержицкая

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →