Дело № 2-529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.А.,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> А.А. к ФИО1 об определении доли в праве собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) А.А. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит определить долю в праве собственности ФИО1 равную 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входит: ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 505 руб., остаток задолженности составляет 505 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб. в пользу федерального бюджета; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 11084,37 руб., остаток задолженности составляет 11084,37 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб. в пользу федерального бюджета; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 4731,23 руб., остаток задолженности составляет 4731,23 руб., исполнительский сбор в размере 1000,00 руб. в пользу федерального бюджета; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Колпашевским городским судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетнего ребенка С,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток задолженности составляет 601762,64 руб., исполнительский сбор в размере 1000.00 руб. в пользу федерального бюджета. В настоящее время должник ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Перевозчик», из заработной платы должника ежемесячно удерживают алименты в размере 50%, из них: 25% - в счет погашении задолженности по алиментам, 25% - текущие платежи. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правообладателем недвижимого имущества: кадастровый (условный) №, земельный участок, площадью 645,00 кв.м., расположенной по адрес: <адрес> 1. Вид права: собственность, Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №4. Установлено, что ФИО1 приобрел данный участок, находясь в браке с ФИО2 Любое нажитое в период брака имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельный участок является совместной собственностью супругов С-вых, ФИО2 было предложено выкупить долю в праве собственности ответчика ФИО1, ФИО2 отказалась. Исполнительное производство о взыскании штрафа в пользу ОМВД России по <адрес> прекращено, ввиду истечения сроков давности. Взыскание на долю в праве собственности на земельный участок планируется путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что земельный участок приобретен в период брака с ФИО2 в целях приобретения строения, расположенного на земельном участке, и переноса его по месту своего жительства. Намерения использовать земельный участок по его назначению не имел. Постоянно проживает по адресу<адрес>, на придомовой территории имеется огород.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что земельный участок приобретен в период брака с ФИО1, земельный участок по его назначению не использовался. Постоянно проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, на придомовой территории имеется огород. Судебный пристав-исполнитель предлагал выкупить долю ФИО1 на земельный участок, она отказалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С,С., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из ч. 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 указанного Федерального закона).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество должника обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и объекты недвижимости имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из исполнительных производств: ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о взыскании штрафа в размере 505 рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11084,37 руб.; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 4731,23 руб.; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Колпашевским городским судом <адрес>, о взыскании алиментов в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетнего ребенка С,С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановлению СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627114 рублей 45 копеек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок 645 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3

В силу статей 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Факт наличия задолженности по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком ФИО1 не оспорен.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено также на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Тем самым, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Третье лицо, не заявляющее требование относительно предмета спора, ФИО2 от приобретения доли ответчика в праве собственности на земельный участок отказалась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

При этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывает, что обращение взыскания на объекты недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> А.А. к ФИО1 об определении доли в праве собственности на объект недвижимости, об обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Определить долю в праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:А.М. Потапов