Решение по делу № 2-571/2023 от 16.03.2023

07RS0001-02-2022-005938-48

№-571/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – Ольмезов М.И.

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО4 и ФИО1 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО3 и обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности кредиту в пределах наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору № от 14.03.2021г. в размере 1066614,42 рублей, в том числе основного долга в размере 966278,58 рублей, проценты в размере 44110,42 рублей, штраф в размере 56225,42 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT ARKANA_(JIC), 2021 года выпуска, VIN-X7LRJC4D66945324, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 911057,25 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3

В иске указано, что 14.03.2021г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1214 743 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен для оплаты по договору купли-продажи автомобиля RENAULT ARKANA_(JIC), 2021 года выпуска, VIN-X7LRJC4D66945324, цвет серый.

В соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от 18.10.2018г. представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.

Ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, утверждая, что 23.06.2021г. заемщик умер, Банк просит взыскать с наследников ФИО3, задолженность по кредиту в размере 1066614,42 рублей, в том числе основного долга в размере 966278,58 рублей, проценты в размере 44110,42 рублей, штраф в размере 56225,42 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT ARKANA_(JIC), 2021 года выпуска, VIN-X7LRJC4D66945324, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 911057,25 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3

Также Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5888,51 рублей и дело рассмотреть без участия своего представителя.

Судебные повестки, направленные по адресу ответчиков почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещения о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО4 и ФИО1, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчикам доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 14.03.2021г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1214 743 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога, что является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита.

Из свидетельства о смерти Х-МЮ № от 25.06.2021г. следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело 31/2023, и наследниками ФИО3 по закону являются ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 1066614,42 рублей, в том числе основного долга в размере 966278,58 рублей, проценты в размере 44110,42 рублей, штраф в размере 56225,42 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму образовавшейся задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 19533,07 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО4 и ФИО1 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО3 и обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «РН Банк» за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3, умершего 23.06.2021г., задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021г. задолженность по кредиту в размере 1066614,42 рублей, в том числе основного долга в размере 966278,58 рублей, проценты в размере 44110,42 рублей, штраф в размере 56225,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль RENAULT ARKANA_(JIC), 2021 года выпуска, VIN-X7LRJC4D66945324, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 911057,25 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3.

Взыскать с ФИО4 и ФИО1 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «РН Банк» государственную пошлину в размере 19533,07 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе: подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.И. Ольмезов