Дело № 2-1173/2023 (2-10088/2022)

66RS0001-01-2022-010450-25

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО>6, <ФИО>1 и <ФИО>1, которым постановлено, в том числе, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 194 000 руб. Условия утвержденного судом мирового соглашения до настоящего времени в полном объеме не исполнены ответчиком.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 957 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 19, 24-25).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО>6, <ФИО>1 и <ФИО>1 о выделе доли из общего имущества, которым постановлено, в том числе, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 194 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. уплачиваются единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ; затем ежемесячными платежами по 6 000 руб. в срок до 30 числа каждого месяца до полного погашения оставшейся суммы путем перечисления указанных сумм на счет в банке на имя истца (л.д. 9).

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в иске, до настоящего времени задолженность по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не погашена, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом составляет 132 000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно наличие вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 194 000 руб., неисполнение ответчиком условий мирового соглашения в полном объеме до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 957 руб. 07 коп. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (расчет произведен из суммы долга в размере 132 000 руб.), поскольку он проверен судом, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 14 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 957 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: