Дело № 2-2739/2025

50RS00<№ обезличен>-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что стороны с 2013 г. состоят в браке, в котором <дата> родилась дочь ФИО1 В настоящее время фактически брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно. С учетом уточнения просит расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с ней, взыскать компенсацию половины оплаченных денежных средств по кредитному договору в сумме 87 991,23 руб.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований об определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, взыскании дополнительных расходов на обеспечение жильем, расходов на приобретение телефона прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против требований по мотивам письменного отзыва, в части требований о расторжении брака и определении места жительства ребенка не возражал.

Окружное управление социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание представителя не направило, представило заключение, в котором полагало требование истца об определении места жительства подлежащим удовлетворению.

Окружное управление социального развития (городских округов Королев и Мытищи) Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО3 и ФИО6 (ФИО4) А.А. заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> администрации г. Хабаровска, составлена запись акта № 478.

<дата> в браке родилась ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы сторон о фактическом прекращении брачных отношений, согласие ответчика, суд находит требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно составленному органом опеки и попечительства акту обследования жилищных условий по адресу: <адрес>, <...>, данная квартира находится в совместной собственности сторон. В настоящее время в ней проживает ответчик, поскольку истец с ребенком и матерью проживают по адресу: <адрес>, <...> (по договору аренды). Условия соответствуют потребностям совершеннолетнего.

В своем заключении орган опеки и попечительства полагал подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

Разрешая спор о месте жительства несовершеннолетней ФИО1 <дата> г.р. с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласие ответчика на проживание ребенка с истцом, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, поскольку в настоящее время это будет соответствовать интересам несовершеннолетней с учетом сложившихся жизненных обстоятельств, привязанности ребенка, а также возможности матери уделять время развитию и воспитанию ребенка.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг – заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

В судебном заседании, с учетом доводов сторон, установлено, что фактически брачные отношения прекращены 13.01.2025.

<дата> между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № 99ТКПР24030900439131.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что карта использовалась в целях семейных нужд.

Согласно справке, задолженность по состоянию на 13.01.2025 составляла 175 982,46 руб., по состоянию на <дата> задолженность отсутствует.

Таким образом, поскольку истец погасила задолженность по кредитному договору, которые приобретен в период брака на нужды семьи, то суд находит требование о взыскании компенсации половины оплаченных денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме 87 991,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб. При этом, с учетом уточнений, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 259 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 <дата> г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС <адрес> администрации г. Хабаровска по актовой записи № 478 от <дата>.

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО1 <дата> г.р. с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию половины денежных средств, уплаченных в счет исполнения общих обязательств в размере 87 991,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Возвратить ФИО2 сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 259 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов