Решение по делу № 02-3627/2022~М-2458/2022 от 28.09.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2022-004994-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу адрес ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021, признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 25.05.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса адрес ФИО3 на надлежащего – ФИО2

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.01.2022, зарегистрированное в реестре за № 77/598-н/77-2022-5-93, выданное нотариусом адрес ФИО3; признать право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021; взыскать с ответчика сумма; помимо этого просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО4 с 02.12.1989 состояли в браке. 15.07.2021 ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО4 ее сын от первого брака, ФИО2, приезжал к истцу обсудить вопрос по распоряжению наследственной квартирой, однако, после этого общаться с истцом перестал, на телефонные звонки не отвечал. В феврале 2022 года истец обратился за юридической консультацией относительно разъяснения его действий как наследника по закону после смерти супруги, в ходе консультации истцу стало известно об открытии ФИО2 наследственного дела № 226/2021 к имуществу ФИО4, умершей 15.07.2021 г. В процессе ознакомления с наследственным делом истец увидел, что ФИО2 намеренно заявил о том, что ему неизвестны место жительства и работы, номер телефона истца, несмотря на то, что эти данные ответчику известны достоверно, что, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО2 В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ждал решения от сына супруги. Несмотря на это, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец, как наследник по закону после смерти ФИО4, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и распоряжение ее личными вещами и предметами, находящимися в доме истца по адресу: адрес, где длительное время проживала наследодатель. Кроме того, в период брака супругой истца ФИО4 были открыты счета (банковские вклады) в ПАО Сбербанк: № 42306810638173302204, на котором ко дню смерти супруги находилось сумма, и № 40817810238173305134, на котором ко дню смерти супруги находилось сумма 16.07.2021 г. указанные денежные средства на общую сумму в размере сумма были переведены со счетов наследодателя ФИО2, имевшим к ним доступ, в результате чего эти денежные средства в наследственную массу наследодателя не вошли, свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства нотариусом не выдавались, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по ¾ доли от каждой суммы с учетом супружеской доли, а всего сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Барановой Ю.С. по доверенности и ордеру, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, ранее представила письменные пояснения.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, ранее представлены возражения и дополнение к ним.

Третье лицо нотариус адрес ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

15.07.2021 ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и вкладов в ПАО Сбербанк России.

Наследниками ФИО4 по закону являются супруг – ФИО1 и сын – ФИО2, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, соответственно свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 02.12.1989 и свидетельства о рождении ФИО2, 02.11.1974, родителями которого являются ФИО11 и ФИО4

ФИО1 в шестимесячный срок в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и согласно материалам наследственного дела № 226/2021 ФИО2 в соответствии с действующим законодательством оформил права на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

26.01.2022 нотариусом адрес А.С. Уткину С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти жены ФИО4 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и распоряжение ее личными вещами и предметами, находящимися в доме истца по адресу: адрес, где длительное время проживала наследодатель, как то: портрет ФИО4, магнитофон, сервиз, матрешка, халат, - фотографии которых представлены истцом в материалы дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является дочерью истца, последние 20 лет по возможности приезжала к отцу в гости в адрес. Продолжительное время отец жил с ФИО4 в Москве, где также жила свидетель, когда училась в университете. Некоторое время ФИО4 работала в Сергиевом Посаде, затем стала работать в Москве. Поскольку отец не был обременен работой, по своему усмотрению приезжал в Москву. ФИО4 была деловой женщиной, все закупала в дом. Три года назад ФИО4 приезжала на юбилей ФИО1, говорила, что благодарна ему, он ее обеспечивал. О смерти ФИО4 узнали из телефонного звонка ФИО2 На похоронах ФИО4 никого из родственников ФИО1 не было, при этом последний был в санатории. В московской квартире наследодателя свидетель не была. Показала, что праздники отмечали вместе, однако, не знает, когда день рождения у ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что со ФИО1 и ФИО4 знакома около 40 лет, супруги жили на Бульварной в Сергиевом Посаде, выращивали цветы и ягоды. Последний раз ФИО4 свидетель видела на похоронах сестры ФИО1 в июле 2020 года, а позднее, 14.0-7.2020 г., – на его юбилее. Также свидетель показала, что навещает ФИО1, поскольку ФИО4 попросила ее присматривать за ним, поскольку в начале 2000-х годов ФИО4 приезжала каждые выходные, а потом реже - раз в месяц, в пандемию только созванивались. При этом, свидетель с 1990-х годов в доме ФИО1 бывает раз или два каждую неделю. Кроме этого, свидетель показала, что ФИО1 хранит все вещи ФИО4, в том числе: халаты, туники, тапочки - много одежды ее было. Свидетелю ФИО1 подарил сервиз и швейную машинку ФИО4 О смерти ФИО4 в середине июля 2021 г. свидетель узнала из звонка ФИО2, который сказал, что в наследстве есть доля ФИО1, при этом, в наследство они должны вступать в течение полугода. На момент смерти ФИО4 ФИО1 находился в санатории, по возвращении, дня через три после похорон, сказал, что Сергей звонил с телефона Лидии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО4, знает ее с 1987 года, с момента переезда, отношения между ними были соседские и дружеские, могла оставлять с ней своих детей. ФИО4 проживала по адресу: адрес, с сыном Сергеем, в последнее время, не больше пяти лет назад, там же жила сестра ФИО4 Тамара, а сын переехал в квартиру Тамары. Какие-либо мужчины в квартире ФИО4 не проживали. Дачи у ФИО4 не было, отдыхала она обычно по путевкам. Дома ходила в одежде спортивного стиля, на улице – куртки, брюки, а юбки, халаты не носила, так как они были неудобными для нее. Свидетель показала, что халат, представленный на фотографии, ей не знаком. О том, была ли ФИО4 замужем, свидетель ничего не знает, про ее мужа узнала только сейчас.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что с ФИО4 знакома с 2000 года, вместе кормили уличных животных, проживали в одном доме, но в разных подъездах, общались почти каждый день. Свидетель знает дату рождения ФИО4, часто бывала у нее в квартире, также знает, что она проживала с сыном, других мужчин не было. Дома ФИО4 ходила в штанах и футболке, на улице – в брюках, туфельках, халат не был ее вещью. Помимо этого, свидетелю известно, что у ФИО4 не было дачи, но она раз в год ездила отдыхать с подругой Татьяной за границу, в санатории, со свидетелем они ездили в Тунис. Как правило, долго дома ФИО4 не отсутствовала, была домоседкой, и свидетелю обычно было известно, куда она уезжала. Из присутствующих в зале судебных заседаний свидетель указала только на знакомого ей сына ФИО4 Сергея, который по отношению к матери никогда меркантильности не проявлял. По утверждению свидетеля, последние лет 10 в квартире с ФИО4 проживала ее сестра Тамара.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО4 является родной сестрой ее дедушки, а матери свидетеля приходится тетей, у них разница в 10 лет. После смерти дедушки, который был в ссоре с ФИО4 и ее сестрой Тамарой, свидетель с последними общаться стала чаще, вместе ездили отдыхать. ФИО4 приезжала к ним в гости. Свидетель знает даты рождения и смерти ФИО4 О смерти последней Сергей написал матери свидетеля. При жизни ФИО4 жила с сыном Сергеем, потом с тетей Тамарой, к ним приходил внук ФИО4 Федя, которому 12 лет, о других мужчинах свидетелю не известно. На похоронах ФИО4 свидетель не была, выразила соболезнования. Стиль в одежде у ФИО4 был спортивным – пиджаки, брюки, с мамой свидетеля они ездили отдыхать несколько раз на Истру, дома ФИО4 ходила в бриджах, футболках, халаты не носила.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд доверяет им лишь в той части, в которой они согласуются с другими материалами дела, обращая внимание на то, что их показания не являются конкретными, противоречивы, из них не следует однозначно, что ФИО4 проживала совместно со ФИО1 в супружеских отношениях, вела с ним общее хозяйство, а в доме истца находятся личные вещи наследодателя.

При этом следует отметить тот факт, что свидетель ФИО7 подтвердила, что о смерти ФИО4 ФИО1 узнал из звонка ФИО2, который также сообщил, что в наследстве есть доля ФИО1, и в наследство они должны вступить в течение полугода.

Вместе с тем из показаний ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО4 с 1990-2000 гг. проживала в квартире по месту своей регистрации, покидая ее лишь с целью отдыха, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в истинности сообщенных данными свидетелями сведений, поскольку они не противоречат друг другу, дополняются письменными материалами дела.

К представленным стороной истца в материалы дела фотографиям суд относится критически, соглашаясь с позицией стороны ответчика, согласно которой изображенные на фотографиях вещи не идентифицированы, а фотографии с изображением истца, наследодателя и иных лиц не подтверждают факт совместного проживания истца с наследодателем, более того, не подтверждают факт принятия наследства.

Доводы истца о том, что после смерти ФИО4 он отдал некоторые ее вещи подруге, а также сохранил личные вещи наследодателя, суд полагает несостоятельными, поскольку ФИО1 не представлено бесспорных доказательств того, что личные вещи ФИО4 переданы и сохранены именно в рамках наследственных правоотношений в качестве элемента состава фактического принятия наследства, а не в целях сохранения общей памяти о супруге без намерения вступить в права наследования, более того, сам факт хранения вышеуказанных личных вещей не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку сам факт принадлежности данных вещей наследодателю является спорным и достоверно не доказанным.

Не принимает во внимание суд и доводы истца о том, что в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ждал решения от сына супруги, а также доводы истца о том, что ФИО2, действуя недобросовестно, при обращении к нотариусу скрыл контактные данные истца, полагая данные доводы надуманными.

Суд обращает внимание на то, что закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия, а также сообщать нотариусу о наличии других наследников, при этом отмечает, что, как видно из материалов дела и подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, ФИО2 о смерти ФИО4 сообщил ФИО1, а о том, что последний также является наследником ФИО4, умершей 15.07.2021, и нотариусу, предъявив свидетельство о заключении брака.

Также суд обращает внимание на то, что принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Суд учитывает, что истец не был лишен права после смерти ФИО4, интересоваться наличием наследственного дела, а также имущества, в которое он намеревается вступить.

При этом ФИО1 за период с июля 2021 года по январь 2022 года имел реальную возможность совершить определенные действия по принятию наследства после смерти жены ФИО4, однако, этого не сделал.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Каждая сторона, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем, доказательств, как того требуют положения ст.ст.59, 60 ГПК РФ, достоверно подтверждающих, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021, ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отклонении требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021.

Поскольку суд отклоняет требование об установлении факта принятия наследства, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2022, зарегистрированного в реестре за № 77/598-н/77-2022-5-93, выданного нотариусом адрес ФИО3; признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 15.07.2021 г.; взыскании с ответчика сумма удовлетворению не подлежат, так же как не находит суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины, предусмотренных ст.ст.101, 98 ГПК РФ.

Из письменных материалов дела видно, что в обеспечение иска ФИО1 Тушинским районным судом адрес было вынесено определение от 01.04.2022 г. о запрете Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия по отчуждению и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:08:0003007:7221.

Поскольку суд полагает подлежащими отклонению исковые требования ФИО1 в полном объеме, меры по обеспечению иска в силу ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению суда от 01.04.2022 о запрете Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия по отчуждению и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0003007:7221.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022.