Дело № 2-1828/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001625-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 695 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указало, что 02 декабря 2006 года, ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" (ранее - ЗАО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 02 декабря 2006 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам "Русский Стандарт", потребительского кредитного договора №<данные изъяты>, а также договора о карте после проверки платежеспособности клиента. В рамках заявления по договору, ответчик просил выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет карты, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. 02 декабря 2006 года Банк, проверив платежеспособность ФИО1, открыл ему счет №<данные изъяты>, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование, открытого на имя клиента счета и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<данные изъяты>. При подписании заявления, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в счет возврата предоставленного кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, за период времени с 02 декабря 2006 года по 02 мая 2023 года, в размере 58 695 рублей 08 копеек, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 85 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 декабря 2006 года, ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 02 декабря 2006 года, в рамках кредитного договора за №<данные изъяты>, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифов по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы) договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.13).

В заявлении ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Также в заявлении ответчика указано о том, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках договора применяется Тарифный план, включающий в себя сведения о размере процентов, начисляемых по кредиту, сведения о платах и комиссиях (включая размер ставок), подлежащих уплате клиентом в рамках договора, сведения о порядке расчета минимальных платежей. Тарифный план является составной частью тарифов.

Согласно Перечню карточных продуктов, вышеуказанной банковской карте, выданной ФИО1, соответствует тарифный план ТП.

В пункте 4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте на момент активации карты был установлен в размере 50 000 рублей.В соответствии с тарифным планом, подписанным ответчиком, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, составляет 42%, коэффициент расчета минимального платежа составляет - 4%, схема расчета минимального платежа - №2; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 300 рублей, совершенного второй раз подряд, составляет - 500 рублей; в третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей. Льготный период кредитования до 55 дней.

Кредитование в рамках договора о карте осуществляется в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем, могут быть осуществлены Банком в различных целях по соглашению с клиентом (заемщиком).

При этом, платежами по смыслу закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед контрагентами, в том числе банком.

Следовательно, осуществляя платежи со счета по оплате финансовых обязательств клиента перед банком, кредитная организация предоставляет кредит в сумме платежей (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), на который правомерно начисляет проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей по кредиту не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, по состоянию на 02 мая 2023 года, составляет 58 695 рублей 08 копеек (задолженность по основному долгу).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого, заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено со дня выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете, подлежит оплате, не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете-выписке.

Согласно заключительному счету-выписке от 07 января 2008 года, ответчик обязан был погасить задолженность не позднее 06 февраля 2008 года. Из выписки по счету по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, усматривается, что последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен - 07 января 2008 года.

Истец 11 октября 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из копии заявления о вынесении судебного приказа.

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, за период с 27 ноября 2005 года по 29 апреля 2022 года, в размере 58 695 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 85 копеек, который был отменен 03 февраля 2022 года, в связи с поступившим возражениями от должника ФИО1

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на 07 января 2008 года, со сроком его оплаты до 06 февраля 2008 года. ФИО1 заключительный счет не оплатил, последний платеж произвел 07 января 2008 года. Таким образом, 06 февраля 2008 года кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до 07 февраля 2011 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 11 октября 2021 года, судебный приказ вынесен 11 октября 2021 года.

Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт: серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 декабря 2006 года, за период времени с 02 декабря 2006 года по 02 мая 2023 года, в размере 58 695 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 85 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.