Решение по делу № 2-3371/2023 от 27.11.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-005368-14 Производство № 2-3371/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2023 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССК «Свой дом» к ФИО3, о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

представитель ССК «Свой дом» Бурмистрова Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого займа № от 29.03.2019 в сумме 287 530 рублей 57 копеек, из которых 198 844 рублей 74 копеек – невозвращенный основной долг, 5 371 рублей 42 копейки – причитающиеся по договору проценты; 83 314 рублей 32 копеек – неустойка за несвоевременное внесение платежей; по договору о предоставлении целевого займа № от 09.08.2019 в сумме 293 777 рублей 09 копеек, из которых 211 264 рублей 49 копеек – невозвращенный основной долг, 5 905 рублей 42 копеек – причитающиеся по договору проценты, 76 607 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременное внесение платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 013 рублей.

В обоснование требований указано, что в связи с существенным нарушением ФИО2 условий договоров, ССК «Свой дом» уведомил ответчика о неисполнении обязательств, направив уведомление с предложением добровольно возвратить всю не возвращенную заемщиком сумму займа с причитающимися процентами и уплатить штраф, предусмотренный условиями договоров о предоставлении целевого займа.

ФИО1 выступил поручителем Р.И.Н. в обеспечение исполнения обязательств по договору № от 29.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Н. умерла.

12.12.2022 ФИО1 заключил с ССК «Свой дом» соглашение о переводе долга по договорам займа № от 29.03.2019 и № от 09.08.2019, по которому стороны определили, что ФИО1 является новым заемщиком, который добровольно принимает на себя все права и обязанности в полном объеме по договорам о предоставлении целевого займа № от 29.03.2019 и № от 09.08.2019 в связи со смертью первоначального заемщика Р.И.Н.

На момент подписания данного соглашения задолженность по договору № от 29.03.2019 составляла: по основному долгу 212 724 рублей 96 копеек, по процентным платежам 5 695 рублей 58 копеек, по пеням — 92 335 рублей 74 копейки, по договору № от 09.08.2019 составляла: по основному долгу 223 342 рублей 03 копейки, по процентным платежам 6 504 рублей 83 копейки, по пеням 87 085 рублей 76 копейки. ФИО1 принял на себя все права и обязанности, включая сумму основного долга, проценты, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения обязательств, начислению санкции. Новый заемщик обязался надлежащим образом осуществлять все принятые на себя обязательства по договорам № от 29.03.2019, № от 09.08.2019.

13.12.2022 между ССК «Свой дом» и Шамраевым Д.Н. заключено дополнительное соглашение, по которому стороны определили, что заимодавец уменьшает размер пени за несвоевременную оплату квартальных платежей, неоплату квартальных платежей по договорам № от 29.03.2019 и № от 09.08.2019, возникшие до даты подписания дополнительного соглашения до 10 000 рублей по каждому договору, а сумму ежеквартальных платежей по договору № от 29.03.2019 года, № от 09.08.2019, срок которых наступил на момент подписания дополнительного соглашения, стороны решили распределить пропорционально согласно новым графикам платежей.

Также стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по дополнительному соглашению, ФИО1 теряет право на снижение пени до 10 000 руб. по каждому договору, выплачивает полностью всю сумму задолженности и пеню, в соответствии с договорами № от 29.03.2019 и № от 09.08.2019.

С момента заключения соглашения о переводе долга от 12.12.2022 и дополнительного соглашения от 13.12.2022 ФИО1 произвел оплату один раз по каждому договору займа, что обусловило подачу данного иска.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией (РПО №80406889389636), возвращенной за истечением срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по месту жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.03.2019 между ССК «Свой дом» - «Займодавец» и Р.И.Н. - «Заемщик» заключен договор о предоставлении целевого займа №, в соответствии, с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 11-15).

09.08.2019 между ССК «Свой дом» - «Займодавец» и Р.И.Н. - «Заемщик» заключен договор о предоставлении целевого займа №, в соответствии, с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 16-20).

Согласно условий вышеназванных договоров, возврат займа (основной суммы долга) производится «Заемщиком» ежеквартально в течение 7 лет, считая от даты фактического предоставления займа (перечисления денежных средств на счет «Заемщика»), равномерными ежеквартальными платежами, рассчитанными из остатка срока действия договора, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

За пользование займом «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» проценты из расчета процентной ставки в размере 1% годовых.

29.03.2019 между ССК «Свой дом» и Шамраевым Д.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался перед займодавцем отвечать солидарно с Р.И.Н. за исполнение всех обязательств по договору № от 29.03.2019.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением (л.д. 25, 26 соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Н.. умерла.

На момент подписания указанного соглашения стороны определили, что задолженность по договору № от 29.03.2019 составляла: по основному долгу 212 724 рублей 96 копейки, по процентным платежам 5 695 рублей 58 копейки, по пеням — 92 335 рублей 74 копейки, по договору № от 09.08.2019 составляла: по основному долгу 223 342 рублей 03 копейки, по процентным платежам 6 504 рублей 83 копейки, по пеням 87 085 рублей 76 копейки.

ФИО1 принял на себя все права и обязанности, включая сумму основного долга, проценты, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения обязательств, начислению санкции. Новый заемщик обязался надлежащим образом осуществлять все принятые на себя обязательства по договорам № от 29.03.2019, № от 09.08.2019 (л.д. 30-31).

13.12.2022 между ССК «Свой дом» и Шамраевым Д.Н. заключено дополнительное соглашение, по которому стороны определили, что заимодавец уменьшает размер пени за несвоевременную оплату квартальных платежей, неоплату квартальных платежей по договорам № от 29.03.2019 и № от 09.08.2019, возникшие до даты подписания дополнительного соглашения до 10 000 руб. по каждому договору, а сумму ежеквартальных платежей по договору № от 29.03.2019 года, № от 09.08.2019, срок которых наступил на момент подписания дополнительного соглашения, стороны решили распределить пропорционально согласно новым графикам платежей.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и объективно подтверждается расчетами задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения условий договоров со стороны ответчика.

В связи с существенным нарушением заёмщиком условий договоров, которое выразилось в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, истец в соответствии с п. 6.2. договоров и на основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предложил ответчику в добровольном порядке расторгнуть договора и досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и уплатить штраф, предусмотренный условиями договоров в случае их расторжения.

Предложение истца о добровольном расторжении договоров заёмщик проигнорировал.

Договором установлена пеня в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга, штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по просроченному ежеквартальному платежу за каждый календарный день просрочки уплаты указанного платежа до момента фактического исполнения соответствующего обязательства включительно (п.5.2).

При просрочке в исполнении заемщиком обязательств по уплате ежеквартальных платежей (основной долг и начисленные проценты), размер задолженности по ежеквартальным платежам увеличивается на сумму неустойки начисленной на них (п.5.4).

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договоров, установленных договорами сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 9 013 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ССК «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3, (паспорт серии №) о взыскании задолженности до договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, задолженность по договору о предоставлении целевого займа № от 29.03.2019 в сумме 287 530 рублей 57 копеек, из которых 198 844 рублей 74 копейки – невозвращенный основной долг, 5 371 рублей 42 копейки – причитающиеся по договору проценты; 83 314 рублей 32 копейки – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Взыскать с ФИО3, задолженность по договору о предоставлении целевого займа № от 09.08.2019 в сумме 293 777 рублей, из которых 211 264 рублей 49 копеек – невозвращенный основной долг, 5 905 рублей 42 копейки – причитающиеся по договору проценты, 76 607 рубля 18 копеек – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ССК «Свой дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 013 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2023.