дело № 2-5670/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006449-25
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гояну ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №), на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 352 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,90 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 069 055,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 703 868,21 рублей, просроченные проценты — 342 888,44 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту — 22 298,54 рублей.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 055, 19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 545,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (ШПИ №), судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Между тем, с учетом неявки ответчика в судебное заседание и непредставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (ранее №), на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 352 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,90 % годовых на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», Общих условиях потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), график погашения кредита изложен в Графике платежей по потребительскому кредиту «МаксиКредит» (л.д. 16-17, 20-21, 22-23).
Денежные средства заемщику были предоставлены, с условиями договора и порядком погашения кредита последний был надлежащим образом ознакомлен и согласен, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 069 055,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 703 868,21 рублей, просроченные проценты — 342 888,44 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту — 22 298,54 рублей (л.д. 10-14, 15).
Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из изложенных обстоятельств, установив нарушение ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 19 545,28 рублей (л.д. 7).
Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Гояном ФИО6.
Взыскать с Гояна ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 069 055 (один миллион шестьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 703 868 (семьсот три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, просроченные проценты — 342 888 (триста сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту — 22 298 (двадцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 54 копейки.
Взыскать с Гояна ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина