Дело № 2-3739/2022 29 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Бузулук А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 12 февраля 2018 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По утверждению истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 28 апреля 2022 г., на 17 октября 2022 г. продолжительность просрочки составляет 173 дня.
По состоянию на 17 октября 2022 г. просроченная задолженность составляет 155 006 рублей 82 копейки, в том числе: комиссии – 7 604 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 147 177 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 224 рубля 43 копейки.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 155 006 рублей 82 копейки, а также просит возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4 300 рублей 14 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Заем, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных в деле письменных доказательств, 12 февраля 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых, на срок до 12 февраля 2028 г.
Согласно расчету истца, по состоянию на 17 октября 2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 155 006 рублей 82 копейки, в том числе: комиссии – 7 604 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 147 177 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 224 рубля 43 копейки.
В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.
В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора и наличие у его задолженности перед Банком, признал иск в полном объеме. Признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 300 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20 октября 2022 г. № 1637.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу из бюджета подлежит возврату 3 010 рублей 10 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 290 рублей 04 копейки.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2018 г. № в сумме 155 006 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 04 копейки, всего 156 296 рублей 86 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета уплаченную платежным поручением от 20 октября 2022 г. № 1637 государственную пошлину в размере 3 010 рублей 10 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 5 декабря 2022 г.
Судья А.Н. Благодёрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>