Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 12 июля 2023 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Галкина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Арекаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, произрастающего примерно <данные изъяты> расположенной в <адрес>, осуществил сбор верхних частей растения конопля, которые ФИО1 сложил в полимерный пакет, затем перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес> где высушил, повесив открытый выше указанный полимерный пакет с содержимым на гвоздь, находящийся справа от входа на стене. В последующем измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана). После чего, указанное наркотическое средство сложил в тот же полимерный пакет, который поместил на хранение в рыболовный ящик. Указанный ящик поставил на поверхность шкафа, расположенного слева от входа в хозяйственную постройку, где, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения, слева от входа на поверхности шкафа в рыболовном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии равной – <данные изъяты>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002, относится к крупным размерам, что является незаконными приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.91-94, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д.115-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» был проведен обыск домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес> в ходе которого, в хозяйственной постройке - сарае, слева от входа, на поверхности шкафа в рыболовном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо – зеленого цвета, растительного происхождения, а также в правой части сарая на столе было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно две полимерные бутылки, разного литража, одна из которых обрезана в верхней части, а другая в нижней части, а также металлическая головка торцового ключа. Данное вещество, обнаруженное в сарае, является наркотическим средством марихуаной. Он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сорвал верхние части дикорастущей конопли, растущей в поле, примерно в <данные изъяты> расположенной в <адрес>. Данные части дикорастущей конопли он сложил в полимерный пакет, который принес в тот день с собой из дома. В последующем, указанный пакет с верхними частями дикорастущей конопли он принес к себе домой, а именно в сарай, где развязал горловину пакета и повесил его на гвоздь, находящийся на стене справа от входа, таким образом, высушил коноплю. В последующем, уже в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точную дату и время вспомнить не может, измельчил высушенные части растения «конопля», а именно перетер при помощи физической силы пальцев рук. Затем, пересыпал переработанное наркотическое средство в тот же самый полимерный пакет, в котором ранее сушилось данное растение. В этот же вечер он изготовил вышеуказанное приспособление для курения из двух полимерных бутылок, и приспособил к горлышку бутылки, емкостью 1,5 литра, вставленной в обрезанную часть другой полимерной бутылки с дном, емкостью 5 литров, металлическую головку торцового ключа, диаметром на 13 мм. После чего, также в этот же вечер, он впервые употребил наркотическое средство марихуану путем курения, находясь в сарае. Больше данное наркотическое средство он не употреблял, так как ему не понравилось. После того как он употребил данное наркотическое средство, он поместил полимерный пакет с марихуаной в рыболовный ящик, который оставил в сарае. Коноплю он сорвал для личного употребления, продавать или передавать ее кому-либо он не собирался. Вышеуказанный сарай всегда запирается при помощи навесного замка, ключ от которого имелся только у него и его отца, никто другой не имел ключ от данного сарая, в котором он хранил наркотическое средство. Ни <данные изъяты> Вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и уточнил, что сорвал верхние части дикорастущей конопли во второй половине ДД.ММ.ГГГГ

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном им преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Е. данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» в ходе проведения обыска по месту его проживания, в хозяйственной постройке - сарае, в рыболовном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, а также в правой части сарая на столе было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно две полимерные бутылки разного литража, с обрезанным дном в одном случае и верхом в другом, и металлическая головка. Сарай, в котором было обнаружено наркотическое средство оборудован навесным замком, который постоянно закрыт. В данную хозяйственную постройку имел доступ только он и ФИО1 Предполагает, что наркотическое средство, а также приспособление для курения принадлежат ФИО1 (л.д.39-41)

Из показаний свидетеля А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут в домовладении по месту ее проживания по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе проведения обыска, в помещении сарая, в рыболовном ящике сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо –зеленого цвета, растительного происхождения, а также в правой части сарая на столе было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно две полимерные бутылки, разного размера, с обрезанным дном в одном случае и верхом в другом, а также металлической головкой. Данное приспособление для курения и вещество серо –зеленого цвета принадлежат <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 признался ей, что данное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуаной. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 сообщил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал верхние части дикорастущей конопли где-то рядом <адрес> После чего, принес в сарай, где высушил, измельчил руками. Он самостоятельно изготовил приспособление для курения и уже в середине <данные изъяты> в вечернее время, один раз употребил путем курения данное наркотическое средство. Со слов ФИО1, оставшееся переработанное наркотическое средство марихуану он поместил в рыболовный ящик, который оставил в данном сарае. Вышеуказанный сарай запирался при помощи навесного замка, <данные изъяты>, никто другой не имел ключ от данного сарая (л.д.74-76)

Из показаний свидетелей Б. и В., данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятых при проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> По прибытию на указанный адрес по месту проживания ФИО1, сотрудники полиции ознакомили понятых и ФИО1 с постановлением суда о проведении обыска в данном домовладении. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, предметы и вещи, добытые преступным путем, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, оружие наркотические и психотропные вещества, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1, пояснил, что таковых у него нет и добровольно выдать ему нечего. В ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в помещении сарая, расположенном во дворе указанного домовладения, за домом, слева от входа на поверхности шкафа в рыболовном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, серо–зеленого цвета, растительного происхождения, а также в правой части сарая на столе-тумбе было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно две полимерные бутылки, разного размера, с обрезанным дном одна бутылка, емкостью 1,5 литра, и другая бутылка, емкостью 5 литров, с обрезанным верхом, а также металлическая головка торцового ключа. После окончания проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками из бумаги белого цвета, с оттисками печати «Дежурная часть» МО МВД России «Урюпинский», пояснительными надписями, где понятые, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Претензий у него или у кого- либо по факту проведения обыска, а также обнаруженного и изъятого в ходе обыска не было (л.д.78-80, 70-72)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» майора полиции Г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо- зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты>

-рапортом старшего следователя Урюпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области Д., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в домовладении по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо- зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» был произведен осмотр домовладения, в котором проживает ФИО1, по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), два фрагмента полимерных бутылок и головки торцового ключа (л.д.29-33)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 47-49)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности, представленных на экспертизу, двух фрагментов бутылок из полимерного материала (объекты 1 и 2) и головки торцового ключа (объект 3), обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как: «обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.55-57)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную на территории по месту его проживания по адресу: <адрес> куда он принес верхние части дикорастущей коноплей, которые высушил и измельчил, после чего полученное наркотическое средство – марихуану, он пересыпал в полимерный пакет. Также ФИО1 указал на место, где он сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, а именно, в <данные изъяты> расположенной в <адрес> (л.д.98-109)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> два фрагмента полимерных бутылок и головки торцового ключа, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> два фрагмента полимерных бутылок и головки торцового ключа, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии равной - <данные изъяты>

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<данные изъяты>

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова