Решение по делу № 02А-0543/2023~МА-0202/2023 от 19.06.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-005056-84

Дело№ 2а-0543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ФИО1,

заинтересованных лиц: фио, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0543/2023 по административным исковым заявлениям ООО «А101» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «А101» обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес о признании действий незаконными. В обоснование административных исков указав, следующее: Решением Подольского городского суда адрес от 02.11.2020 года удовлетворены частично исковые требования фио к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 30.08.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года Административный истец исполнил требования исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 08.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 21.02.2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3, ФИО3 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Постановлением административного ответчика от 30.08.2022 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года Административный истец исполнил требования исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 08.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2021 года исковые требования ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлением от 14.07.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 08.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 19.11.2021 года исковые требования ФИО4, фио к ООО «А101» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Постановлением от 28 июня 2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 09.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 25.11.2021 года удовлетворены частично исковые требования фио к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Постановлением от 06 июля 2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 09.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 03.12.2021 года исковые требования фио, фио к ООО «А101» о взыскании неустойки удовлетворено частично. Постановлением от 27 сентября 2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 08.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 28.06.2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ООО «А101» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Постановлением от 05.05.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 219226/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 03.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 09.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением районного суда адрес от 08.02.2022 года исковые требования фио, ФИО6 к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворены частично. Постановлением от 07.07.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 315302/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 03.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а именно о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в сумме сумма 09.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в сумме сумма Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Железнодорожного городского суда адрес от 31.01.2022 года исковые требования ФИО7 к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлением от 07.07.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 313164/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 09.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 16.09.2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 02.06.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 268832/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а именно в части взыскания стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме сумма 13.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя на сумму сумма, сумма Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 28.06.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио Аржаана Май-Ооловны к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 10.11.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 566402/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 18.11.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а именно в части взыскания стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме сумма 17.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя на сумму сумма Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 22.07.2021 года удовлетворены частично исковые требования фио, ФИО9 к ООО «А101» о взыскании неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов. Постановлением от 02.06.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 566402/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность в добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 04.10.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 13.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Определением Щербинского районного суда адрес от 02.05.2023 года административные дела 2а-0542/2023, 2а-0541/2023, 2а-540/2023, 2а-0539/20223, 2а-0538/2023, 2а-0536/2023, 2а-0534/20223, 2а-0533/2023, 2а-0532/2023, 2а-0531/2023, 2а-0530/2023 объединены в одно производство с административным делом № 2а-0543/2023.

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит суд:

Принять меры предварительной защиты по административному иску, которыми запретить Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес перечислять незаконно списанные с расчетного счета ООО «А101» денежные средства в счет взыскателя;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Подольского городского суда фио от 02.11.2022 года по иску фио, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 21.02.2022 года по иску фио, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 18.11.2021 по иску ФИО2, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 19.11.2021 года по иску фио, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 25.11.2021 года по иску ФИО10 выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 03.12.2021 года по иску фио выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 28.06.2021 года по иску ФИО5, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 08.02.2022 года по иску ФИО6, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Железнодорожного городского суда адрес от 31.01.2022 года по иску ФИО7, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 16.09.2021 года по иску ФИО8, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по иску фио Аржааны Май-ооловны, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2021 года по иску ФИО9, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес вернуть незаконно списанные денежные средства;

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца ООО «А101» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные иски поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административных исках. Просила суд административные иски удовлетворить.

Административный ответчик судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованные лица: фио, ФИО3, фио, ФИО11, ФИО5, фио, ФИО7, ФИО8, ФИО12 ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, статьями 36 - 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, отложения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 02.11.2020 года удовлетворены частично исковые требования фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ООО «А101» в пользу фио взыскана неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.02.2019г. по 02.04.2020г. в сумме сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф, сумма, расходы на представителя сумма

Согласно инкассового поручения № 195 от 08.02.2023 года взысканы по ИД № ФС 037381303 от 06.02.2023 ИП/дело № 435286/22/77041-ИП от 30.08.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО13 с ООО «А101» взысканы – сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 21.02.2022 года с ООО «А101» в равных долях в пользу фио, ФИО3 взысканы неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию за оформление нотариальной доверенности, судебные издержки на представителя сумма, почтовые расходы сумма. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно инкассового поручения № 283 от 08.02.2023 года взысканы по ИД № ФС 044081284 от 06.02.2023 ИП/дело № 435271/22/77041-ИП от 30.08.02022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО3 взыскано с ООО «А101» сумма.

Решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2021 года исковые требования ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.06.2021 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Согласно инкассового поручения № 189 от 08.02.2023 года по ИД № ФС 038828999 от 06.02.2023 года ИП/ дело № 346685/22/7041-ИП от 14.07.2022 года выдан ОСП по адрес в пользу ФИО2 с ООО «А101» взысканы - сумма.

Решением Щербинского районного суда адрес от 19.11.2021 года исковые требования ФИО4, фио к ООО «А101» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «А101» в равных долях в пользу ФИО4, фио сумму выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, а также производить взыскание за просрочку исполнения обязанности по оплате расходов на устранение недостатков в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму сумма, начиная с 19.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма. В остальной части иска отказано.

Согласно инкассового поручения № 250 от 09.02.2023 года по ИД № ФС 038791614 от 06.02.2023 ИП/ дело № 296137/22/77041-ИП от 28.06.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО4 взысканы с ООО «А101» сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 25.11.2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО10 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. С ООО «А101» взысканы в пользу фио неустойка за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 12.08.2021 года по договору № ДИ12К – 10.4-931 в размере сумма, по договору № ДД12Х-20.3-9 за период с 01.01.2021 года по 25.09.2021 года в размере сумма, в счет компенсации сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма С ООО «А101» в пользу фио взыскана неустойка за период с 26.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по передаче квартиры, исходя из следующего расчета: 199.230 х количество дней просрочки с 26.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по передаче квартиры включительно, х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды х1/150. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно инкассового поручения № 304 от 09.02.2023 года по ИД № ФС 038825036 от 06.02.2023 ИП/дело № 315179/22/77041-ИП от 06.07.2022 выдан ОСП по адрес. В пользу ФИО10 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 03.12.2021 года исковые требования ФИО11, фио к ООО «А101» о взыскании неустойки удовлетворено частично. С ООО «А101» в равных долях в пользу ФИО11, фио взыскана неустойка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере сумма, почтовый расходы в размере сумма.

Согласно инкассового поручения № 269 от 08.02.2023 года по ИД № ФС 044100121 от 06.02.2023 ИП/дело № 4337877/22/7041-ИП от 29.08.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО11 взысканы с ООО «А101» сумма.

Решением Щербинского районного суда адрес от 28.06.2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ООО «А101» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ООО «А101» в пользу Шапило фио взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков квартиры за период с 23.02.2021 по 28.06.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 1 сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Взыскивать с ООО «А101» в пользу фио неустойку в 29.06.2021 года по день фактического исполнения обязательств в размере сумма в день.

Согласно Инкассового поручения № 322 от 09.02.2023 года по ИД № ФС 038825515 от 06.02.2023 года ИП/дело № 219226/22/77041-ИП от 05.05.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО5 с ООО «А101» взысканы - сумма

Решением районного суда адрес от 08.02.2022 года исковые требования фио, ФИО6 к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу фио, ФИО6 в равных долях взысканы: в счет стоимости устранение недостатков сумма в размере сумма 05. Коп, неустойка в размере сумма в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма, штраф в размере сумма, оплата расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскивать с ООО «А101» в пользу фио, ФИО6 в равных долях неустойку в размере сумма (1% от сумма) за каждый день просрочки с 09.02.2022 года до дня фактического исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 07.07.2022 года возбуждено исполнительное производство № 315302/22/77041-ИП в отношении должника ООО «А101», взыскатель ФИО6. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 278 от 09.02.2023 года по ИД № ФС 038799448 от 06.02.2023 года ИП/дело № 315302/22/77041-ИП от 07.07.2022 выдан ОСП по фио в пользу ФИО6 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Железнодорожного городского суда адрес от 31.01.2022 года исковые требования ФИО7 к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С 000 «А101» в пользу ФИО7 взысканы неустойка за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2021 года по 19.10.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку передачи нежилого помещения за период с 01.01.2021 года по 05.09.2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 313164/22/77041-ИП в отношении должника ООО «А101» взыскатель ФИО7, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 309 от 09.02.2023 года по ИД № ФС 038873549 от 06.02.2023 ИП/дело № 313164/22/77041-ИП от 07.07.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО7 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 16.09.2021 года исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО8 взысканы: компенсация стоимости выявленных недостатков в размере 688 925,95, неустойка за период с 27.11.2020 по 16.09.2021 в размере сумма, неустойка за период с 17.09.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 1% от 688 925,95 за каждый день, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 11 000, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Согласно инкассового поручения № 97 от 13.02.2023 года по ИД № ФС 038806202 от 10.02.2023 ИП/дело № 268832/22/77041-ИП от 02.06.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО8 взыскано с ООО «А101» сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 28.06.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио Аржаана Май-Ооловны к ООО «А101» о защите прав потребителей. С ООО «А101» в пользу фио Аржааны Май-Ооловны взысканы денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату эксперта сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумму затрат на юридические услуги в размере сумма ООО «А101» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части неустойки и штрафа до 31.12.2022 года.

Согласно инкассового поручения № 272 от 17.02.2023 года по ИД № ФС 044118097 от 10.02.2023 ИП/дело № 566402/22/77041-ИП от 10.11.2022 выдан ОСП по адрес в пользу фио Аржаана Май-Ооловна с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 22.07.2021 года удовлетворены частично исковые требования фио, ФИО9 к ООО «А101». С «А101» в пользу фио взысканы неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма С 000 «А101» в пользу ФИО9 взысканы неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 157 от 13.02.2023 года по ИД № ФС 038835863 от 10.07.2023 ИП/дело № 26887022/77041-Ип от 02.06.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО9 с ООО «А101» взысканы сумма

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, административным ответчиком не представлены в материалы настоящего дела запрошенные материалы исполнительного производства.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены особенности применения неустойки и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В частности, в отношении уплаты неустойки, процентов, возмещения убытков, предоставляется отсрочка со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению вышеназванных решений, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску.

В силу ч. 2 ст. 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения.

Учитывая изложенное суд считает возможным меры предварительной защиты по административному иску, которыми запретить Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес перечислять незаконно списанные с расчетного счета ООО «А101» денежные средства в счет взыскателя, до вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 188 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 19.11.2021 года по иску фио выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес вернуть незаконно списанные денежные средства.

Решение может быть обжаловано в фио городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО14

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года