УИД 77RS0006-02-2025-008482-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4976/25 по иску ... к ... об отмене незаконного штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ... (далее - ООО «НТС»), об отмене незаконного штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2025 года истец воспользовался услугой каршеринга с помощью сервиса каршеринга, согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа, размещенного на официальном сайте арендодателя в сети Интернет, арендовал транспортное средство марка автомобиля Pro» государственный регистрационный знак О46ОУ797. Истцом был произведен визуальный осмотр автомобиля. За время поездки истец никуда не заезжал, из машины не выходил, не оставлял автомобиль без присмотра, в ДТП не попадал. Поезде истцу поступило сообщение от ответчика, в котором он был уведомлен о начислении штрафа на основании п.8.4.11 Договора, в размере сумма, а также в счет компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, а всего: сумма В подтверждение вины истца, ответчиком представлены фотографии, сделанные следующим пользователем автомобиля перед началом аренды. С назначением данного штрафа истец не согласен, поскольку никаких доказательств причинения ущерба транспортному средству, не было представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом ответчику претензии, в которой он указал, что начисление штрафа является незаконным. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения. Ввиду того, что истцу постоянно поступали звонки с угрозами начисления пени, передачи материалов коллекторскому агентству, испытывая психологическое давление, истец был вынужден оплатить данный штраф. Истец полагает, что начислением подобного штрафа ответчик получает сверхприбыль, кроме того, условия договора присоединения, устанавливающие обязанность потребителя доказывать свою невиновность, являются ничтожными, так как противоречат закону о защите прав потребителей. Начисление подобных штрафов, в отсутствие доказательств, является по мнению истца, злоупотреблением правом со стороны ответчика, что является основанием для отказа в защите нарушенного права. Действиями ответчика истцу также причин моральный вред, также истец понес расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просит суд признать штраф в размере сумма незаконным и необоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседании представитель ответчика ООО "НТС" не явился, надлежаще извещен, ранее направил письменные возражения, в которых иск не признал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 26.04.2025 года истец, воспользовавшись услугой каршеринга с помощью сервиса каршеринга, согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа, размещенного на официальном сайте арендодателя в сети Интернет, арендовал у ответчика транспортное средство марка автомобиля Pro» государственный регистрационный знак О46ОУ797.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 3.1 договора (в ред. от 16.04.2025, утв. Приказом Генерального директора № 09-16/04-2025 от 16.04.2025 г.), арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Разделом 3 договора установлено, что арендатор и арендодатель признают акцептом арендатора последовательное выполнение арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:

- заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв", при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении "Ситидрайв" через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв" с использованием VK ID.

- регистрируясь и/или авторизовываясь в Мобильном приложении "Ситидрайв" посредством инструмента VK ID, Арендатор соглашается с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/terms и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/privacy;

-ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв", которую арендодатель и арендатор признают:

- аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора Договору на бумажном носителе;

- предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей сумма;

- в случаях, предусмотренных проводимыми арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п. 3.3.4, платежа может быть изменен по инициативе арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п. 3.3.4.

Как следует из п. 4.3.7 договора, арендатор обязан до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении "Ситидрайв", произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.

Согласно п. 2.1 предмета Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Как указал истец при обращении с иском, перед началом аренды он осмотрел автомобиль, никаких повреждений на автомобиле после окончания аренды не было, доказательств наличия вины истца не имеется, автомобиль, под управлением истца, в ДТП не попадал, без присмотра автомобиль он не оставлял, из машины не выходил.

В силу п. 4.3.8 Договора Арендатор обязан до начала использования Автомобиля уведомить Арендодателя об обнаружении указанных в п. 4.3.7 Договора повреждений, загрязнений, дефектов путем их фотофиксации и отправки фотографий через Мобильное приложение в соответствующем разделе опросника. Начало использования Автомобиля без заполнения Арендатором опросника в Мобильном приложении, без проведения осмотра и/или без отправки Арендодателю фотографий всех обнаруженных повреждений, загрязнений, иных дефектов, а также предоставление Арендодателю ложной информации о состоянии Автомобиля означает, что Автомобиль не имел каких-либо недостатков на момент начала использования Арендатором.

Согласно п. 4.3.8.1 Договора Арендатор также обязуется уведомить Арендодателя о состоянии Автомобиля на момент завершения аренды путем фотофиксации внешнего вида Автомобиля, а также отправки фотографий через Мобильное приложение в соответствующем разделе, открывающимся при завершении аренды. На фотографиях должны быть отчетливо запечатлены все видимые наружные детали Автомобиля, допускается фотофиксация состояния Автомобиля общим планом с 4 (четырех) сторон (слева, справа, спереди, сзади) и детальная фиксация недостатков кузова Автомобиля.

Как следует из пояснений представителя ответчика в представленных письменных возражениях, в 26.04.2025 года в 12:36 истцом было арендовано ТС марки марка автомобиля Pro» государственный регистрационный знак О46ОУ797, длительность аренды составила 23 мин. 46 сек., стоимость аренды составила сумма Аренда была завершена в 13:00. Истец перед началом аренды осмотр автомобиля не произвел и сразу начал движение, что подтверждается детализацией заказа Автомобиля. По завершении аренды ситец сделал фотографии автомобиля, на которых были видны повреждения. Следующим за истцом арендатором были обнаружены вышеуказанные повреждения, которые были отражены им в фотофиксации.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что повреждения Автомобиля возникли в ходе аренды Истца.

В соответствии с и. 4.3.10 Договора в случае наступления ДТП либо любого иного события, связанного с Автомобилем, а также если указанное событие повлекло или может повлечь причинение ущерба Арендодателю, Арендатор принимает меры по сохранности Автомобиля, незамедлительно сообщает об этом в органы ГАИ, МВД или в иные уполномоченные органы, а также одновременно информирует о наступлении такого события Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону: …. телефон телефон в Москве. Арендатор обязуется самостоятельно надлежащим образом зафиксировать факт наступления данного события, принять участие во всех процедурах, предусмотренных законодательством в связи с рассмотрением обстоятельств данного события в органах ГАИ, МВД, или в иных уполномоченных органах, а также получить по итогам рассмотрения указанными органами необходимые документы.

Таким образом, поскольку истцом такие действия совершены не были, стороной ответчика ООО "НТС" был выставлен ФИО1 штраф в размере сумма

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № о466оу797 от 11.05.2025 года, расчётная стоимость ремонта автомобиля, на дату ДТП, без учета износа составляет сумма

В связи с этим, ООО "НТС" были выставлены ФИО1 требования в размере сумма, поскольку истцом были причинены повреждении автомобилю.

В соответствии с п. 8.4.11 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере сумма.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сторона ответчика, при выставлении такого штрафа стороне истца, руководствовался п.п. 8.4.11 Договора, которыми установлено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.10, 4.3.10.1 Договора, в том числе в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор несет ответственность в виде штрафа в размере сумма

Также, поскольку истцом были нарушены обязательства, установленные п.4.3.10 Договора и причинены повреждения автомобилю, ему были выставлены требования в размере сумма

Положение Договора аренды о штрафе направлено на защиту частного интереса арендодателя, сохранность его имущества, вверяемого в пользование арендатору.

Вопреки доводам истца условие о штрафе не противоречит нормам действующего законодательства, не направлено на обогащение арендодателя, носит обеспечительный характер.

Факт допущения нарушения подтвержден.

Оснований для освобождения истца от штрафа нет, поскольку штраф взимается по факту допущения арендатором названных выше положений договора.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку штраф в соответствии с пунктом 8.4.11 договора аренды транспортного средства установлен правомерно, размер причиненного автомобилю ущерба и как следствие, требования об уплате сумма также установлены правомерно, штраф оплачен.

Доводы истца о незаконности штрафа и нарушении положениями Договора законодательства о защите прав потребителей, суд отклоняет, поскольку взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с суммой штрафа, подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

С учетом характера допущенных нарушений размер данного штрафа соразмерен характеру совершенного истцом нарушения условий договора аренды транспортного средства.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о признании штрафа в размере сумма незаконным и необоснованным, и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в данной сумме, также поскольку прав истца ответчиком не нарушено, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд также отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... об отмене незаконного штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 04.02.2026 года.

Судья Н.В. Морозова