Гражданское дело № 2-989/2023 (2-12014/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-015275-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в ФИО3 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ответчиком ФИО2 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по условиям заключенного договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. С учетом ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 44 ГПК РФ просят взыскать задолженность на 11.04.2022г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95148 рублей, где 87036,58 рублей сумма основного долга, 8111,42 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, не возражает против заочного рассмотрения.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещался по месту регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № от 25.03.2020г., согласно Платежного поручения № от истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условиям заключенного договора, оплата должна была производится согласно графика платежей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).
Таким образом, начисление процентов по договору микрозайма на сумму 8111,42 рублей (что не превышает двукратной величины займа) является обоснованным в силу указанной выше нормы права.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 95148 рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8111,42 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,44 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-989/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович