Дело № 2-1043/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001071-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 13 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. на срок до востребования. Заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не выполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 37 489 руб. 47 коп. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после чего, согласно данных открытых источников, нотариусом было заведено наследственное дело. Истец просил взыскать в свою пользу как правопреемника ПАО КБ «Восточный» с наследников умершей ФИО3 имеющуюся у нее задолженность в размере <.....>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена установленный судом наследник умершей ФИО3 по закону - ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. со сроком действия - до востребования, под процентную ставку <.....>% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <.....> руб.

Кредитные денежные средства в размере <.....> руб. были заемщику предоставлены, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки по внесению обязательных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <.....>., из которых: <.....> руб. - просроченные проценты, <.....> руб. - просроченная ссудная задолженность; <.....> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; <.....> руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <.....> руб. - неустойка на просроченную ссуду; <.....> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При этом, как было установлено, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору № перед ПАО КБ «Восточный» не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ, то есть к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО3 по закону являлись: мать - ФИО7, дочь - ФИО1

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО1, которая являлась наследницей первой очереди по закону и по завещанию.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела, какое-либо имущество, принятое к наследованию ФИО1 после смерти ФИО3, в том числе денежные средства на расчетных счетах, отсутствует.

Также из информации, полученной судом по запросам, какого-либо движимого имущества (транспортные средства) либо недвижимого имущества в собственности ФИО3 на момент ее смерти не имела. Какие-либо денежные средства на ее расчетных счетах на момент ее смерти не находились.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Таким образом, поскольку судом не было установлено какое-либо имущество, перешедшее, принятое в порядке наследования наследниками умершей ФИО3, не выявлено какого-либо движимого имущества у ФИО3, денежных средств на счетах умершей, то есть фактически наследственное имущество у умершей ФИО3 отсутствует, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ее наследников.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основной части исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании со стороны ответчика и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<.....>) к ФИО1 (<.....>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года (18, 19, 25, 26 октября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>