Дело №2-1689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

с участием истца ФИО1

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 470 000 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20 –го числа каждого месяца выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 58 % годовых. Однако, ответчиком по данному договору выплата процентов не осуществлялась. Ежемесячный платеж в сумме 426 300 рублей также не был осуществлен. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд расторгнуть заключенный "."..г. между ним, ФИО1, и ФИО2 договор займа №...; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 470 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 643 186 рублей 79 копеек по состоянию на "."..г. с продолжением начисления процентов за пользование займом из расчета 58% годовых за каждый день просрочки, начиная с "."..г. по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 131 рубль 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям п.1.1 которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 1 470 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Заимодавец передает заемщику сумму займа в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Заимодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или передает наличными, что подтверждается распиской (п.2.1).

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средства банковский счет заёмщика или дата фактической передачи наличных, что подтверждается распиской (п.2.2).

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно, либо частями не позднее "."..г. (п.2.5).

Согласно п.3 указанного договора займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 58 % годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа заимодавцу осуществляется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Выплата процентов начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором был передана сумма займа. Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный настоящем договоре или в наличной форме, что подтверждается распиской. Самостоятельно удерживать и уплачивать НДФЛ с суммы дохода заимодавца в виде процентов по займу, а также представлять в налоговую инспекцию отчетность в виде справок 2-НДФЛ по выплаченным доходам, удержанному и перечисленному НДФЛ.

Заимодавец вправе получать причитающиеся ему проценты за пользование суммой зама и сумму займа в установленном настоящим договором порядке (п.4.2.1).

Согласно графику платежей, возврат денежных средств осуществляется: "."..г. – 426 300 рублей, "."..г. 1 896 300 рублей.

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 по договору займа №... от "."..г., денежную сумму в размере 1 470 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального содержания представленного договора и расписки следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 1 470 000 рублей, которые ФИО2 получил от ФИО1

Указанная расписка и подпись в договоре исполнены собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО2 подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка и договор удовлетворяют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию указанных договора и расписки с указанием в ней даты.

В судебном заседании также установлено, что одновременно, "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога №..., по условиям которого, заём обеспечивается залогом, а именно: мелким рогатым скотом, измеряемым в килограммах живого веса, в объеме 7 200 кг, находящимся по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, залог ему передан не был.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО2 исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа в размере 1 470 000 рублей.

Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО1 ФИО2 не возвращены.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, платежи в погашение суммы займа не платил. Оснований не доверять указанному у суда не имеется, так как доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа возвращены не были, ФИО1 "."..г. направил в адрес ФИО2 уведомление, в котором просил в тридцатидневный срок с момента получения настоящего уведомления, направить проект дополнительного соглашения о расторжении договора займа.

Однако, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми индикаторами, ответчик данное уведомление не получил, в добровольном порядке сумму долга не погасил, договор займа не расторг.

Требования истца о расторжении договора займа №... от "."..г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, истцом соблюден досудебный порядок уведомления ответчика о расторжении договора займа и о возврате денежных средств по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком допущена просрочка при исполнении договора, до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 470 000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора, за период с "."..г. по "."..г. в размере 643 186 рублей 79 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование займом из расчета 58% годовых за каждый день просрочки, начиная с "."..г. по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд с ним соглашается и считает арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 643 186 рублей 79 копеек,

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа с "."..г. по день вступления настоящего решения в законную силу из расчета 58% годовых за каждый день просрочки от суммы займа 1 470 000 рублей, в остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать, поскольку договор займа является расторгнутым с момента вступления решения в законную силу, после чего проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, взысканию не подлежат.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г., а также квитанцией серии АД №... от "."..г. о получении ИП ФИО6 денежных средств в указанном размере.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 131 рубль 86 копеек, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №... от "."..г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт 7413 №..., в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт 7021 №..., сумму займа в размере 1 470 000 рублей, проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 643 186 рублей 79 копеек, проценты по договору займа с "."..г. по день вступления настоящего решения в законную силу из расчета 58% годовых за каждый день просрочки от суммы займа 1 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36131 рубль 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: