Решение по делу № 2-391/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-391/2023

42RS0033-01-2023-000399-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 80 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 28% годовых, при этом заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику банковскую карту №. Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая, с учетом уточненных требований 99 152 рубля 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 175 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 28% готовых, дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 - 4, 6 условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д.20-34).

Рассматриваемый договор состоит из Условий предоставления и использование банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24 (ПАО) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в уведомлениях о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдал ответчику банковскую

По условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Овердрафт - это особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. Овердрафт предполагает право заемщика в течение определенного срока по первому требованию получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке в пределах лимита. Для заключения договора овердрафта достаточно достижения сторонами только согласия. Обязанность по договору овердрафта возникает у клиента, если он только воспользовался заемными средствами. В этой связи доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п. 5.4 Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление № о досрочном истребовании задолженности (л.д.42).

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить банку сумму образовавшейся задолженности, поскольку нарушил принятые кредитным договором обязательства по оплате минимального платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 152 рубля 29 копеек (задолженность по основному долгу).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учетом выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

Учитывая, что договор на предоставление и использование банковской карты ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик исполняет принятые условиями кредитного договора обязательства несвоевременно и не в полном объеме, суд считает допущенные нарушения условий договора существенными, влекущими досрочное взыскание кредита по требованию банка.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 99 152 рубля 29 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 рубля на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 175 рублей. Суд удовлетворяет требования истца в данной части, взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме на основании ст. 98, 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 152 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-391/2023 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0033-01-2023-000399-95).